Рішення № 139101191, 10.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1076/26

пров. № 2/544/767/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 28.10.2021 уклали Кредитний договір № 1/4175739. Відповідно до вказаного Кредитного договору, позивач надав позичальнику кредит в сумі 18 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 17.01.2023 позивач звернувся до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. з претензією № 10451/476 до спадкоємців померлої позичальниці ОСОБА_2 відповідно до відповіді Пирятинської державної нотаріальної контори від 23.12.2022, за даними Спадкового реєстру спадкова справа 127/2022. Станом на дату відкриття спадщини загальна сума заборгованості складала 19824,06 грн. Листом від 30.06.2023 №96 Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. повідомила позивачу, що 08.11.2022 року відкрита спадкова справа №127/2022 після померлої ОСОБА_2 , спадкоємці до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертались, претензія кредитора отримана, зареєстрована та долучена до спадкової справи №127/2022. Згідно відповіді від 19.06.2024 №56 Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. повідомила позивачу, що спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, з Претензією кредитора був ознайомлений. 24.01.2025 року на ім`я відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість, яка залишилась без вручення і була повернута позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивач вказує, що спадкоємці для погашення боргових зобов`язань перед Банком не зверталися. На момент смерті позичальнику на праві власності належало майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно увійшла у спадкову масу. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19 824,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про його виклик.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

10.08.2026 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 28 жовтня 2021 року ОСОБА_2 уклала з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитний договір №1/4175739, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 18 000 грн. строком на 48 місяців з 28.10.2021 року до 27.10.2025 року (включно) (п. 1.1 Договору). Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 (п.1.2 Договору). Позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п.п. 1.4.1 Договору), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту (п.п. 1.4.2 Договору). Кредитний договір, Заяву-анкету №0100152-28102021-003 від 28.10.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода» підписано особистим підписом позичальника (а.с.11-12, 13, 14, 30-31).

Відповідно до платіжної інструкції №39680427-1 від 28.10.2021 позичальнику надано грошові кошти в сумі 18 000,00 грн.: Отримувач ОСОБА_2 , Банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», кредит. Рахунок № НОМЕР_1 , Призначення платежу надання кредиту згідно кредитного договору 1/4175739 від 28.10.2021 (а.с. 15).

Позичальник ОСОБА_2 здійснила часткове повернення кредитних коштів, що підтверджується виписками по рахунку, наданими позивачем до матеріалів справи (а.с.16, 17, 18, 19, 20, 21, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27.09.2022, актовий запис №426 (а.с.23)

За повідомленням Пирятинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.. №230/01-16 від 23.12.2022, претензія АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 12.12.2022 за вихідним №101451/1605 щодо боржника, а саме померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , залишається без розгляду. За даними Спадкового реєстру спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. 08 листопада 2022 року за №127/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69893803) (а.с. 32).

17.01.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подав Приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. претензію до спадкоємців ОСОБА_2 на суму боргу 19 824, 06 грн. за кредитним договором №1/4175739 від 28.10.2021 (а.с.34).

Відповідно до повідомлення Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області О.Запорожець за вих. №96 від 30.06.2023, згідно спадкової справи 127/2022, відкритої 08 листопада 2022 після померлої ОСОБА_2 , спадкоємці до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталися, тому з претензією кредитора на даний час вони не ознайомлені (а.с. 35).

За інформацією Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області О.Запорожець від 19.06.2024 за вих.. №56 ( яку позивач отримав 05.07.2024), згідно спадкової справи 127/2022, відкритої 08 листопада 2022 року після померлої ОСОБА_2 , спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, з претензією кредитора, долученою до спадкової справи був ознайомлений (а.с. 36).

24.01.2025 року на ім`я відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №1/4175739 від 28.10.2021 в сумі 19 824,06 грн. (а.с. 37), яка залишилась без вручення і була повернута позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 39).

З копій матеріалів спадкової справи №127/2022, заведеної Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. та зареєстрованою у Спадковому реєстрі за №69893803 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 . 08 листопада 2022 року до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 102).

У подальшому, 21.12.2023 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_2 , належної спадкодавцю на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І.П., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75226157 від 21.12.2023 (а.с.129 зворотній бік - 130).

Згідно з розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 станом на 26.09.2022 за кредитним договором №1/4175739 від 28.10.2021 становить 19 824,66 грн., з яких: 15 054,33 грн. прострочена заборгованість, 4 104,00 грн. прострочена комісія, 666,33грн. прострочені відсотки (а.с.10).

Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку.

У межах заявленого спору на підтвердження розміру заборгованості спадкодавця на час відкриття спадщини, банком, окрім її розрахунку, надано виписку по картковому рахунку, із якої убачається, що боржник ОСОБА_2 частково виконувала свої кредитні зобов`язання щодо повернення цих коштів, факт отримання боржником кредитних коштів та користування ними відповідачем не спростовано, свого контррозрахунку заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 і єдиним спадкоємцем за законом після померлої, який належним чином прийняв спадщину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до положень статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину та набув у власність спадкове майно, зобов`язаний погасити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого ним у спадщину майна.

Саме суд при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника встановлює необхідні для цього обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у встановлені строки; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; дійсний розмір вимог кредитора; частки спадкоємців у спадщині; обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця.

До обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника.

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з вимогою до єдиного спадкоємця померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся 24.01.2025, тобто дотримався приписів частини третьої статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення відповідної вимоги.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд уважає за необхідне стягнути з її спадкоємця ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного у спадщину, на користь позивача заборгованість за кредитним договором на момент смерті ОСОБА_2 в загальній сумі 19 824,06 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3 028,24 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, ІВАN НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1/4175739 від 28.10.2021 в сумі 19 824 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 06 копійок, у межах вартості спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, ІВАN НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) у повернення сплаченого судового збору 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2026.

Суддя О.О.Сайко