Ухвала суду № 139101167, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2026Справа № 554/5694/25 Провадження № 2/554/917/2026

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

17 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківського районного суду міста Полтави у складі:

головуючої судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

представника позивача адвоката Бергути В.Л.,

представника відповідача адвоката Ткаченко А.В.,

представника служби у справах дітей ПМР - Зубченко І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Беркути Валерії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спільним борговим зобов`язанням та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

15.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Беркути В.Л. про витребування додаткових доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм» ( юридична адреса: 37264,вул. Лесі Українки,18, с. Вирішальне, Сенчанська ТГ, Миргородський район, Полтавська область, поштова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,225,оф.317, код ЄДРПОУ 36091155), первинні бухгалтерські документи на підтвердження погашення заборгованості (квитанції до прибуткових касових ордерів, платіжні інструкції, інші бухгалтерські документи, тощо) по договору позики №6/24 від 12 вересня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати первинні бухгалтерські документи за договором позики №6/24 від 12.09.2024 року та перевірити яким чином здійснювалось погашення заборгованості, у якому розмірі, у готівковій чи безготівковій формі, чи внесені вказані дані у бухгалтерський облік підприємства, що є важливим для вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні подане нею клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки нею завчасно воно не отримано та представником не доведено неможливості отримання цих доказів самостійно.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,3,6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що позивачка та її представник не мають змоги самостійно надати вказані докази суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Беркути Валерії Леонідівни про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм» (юридична адреса: 37264, вул. Лесі Українки,18, с.Вирішальне, Сенчанська ТГ, Миргородський район, Полтавська область, поштова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,225,оф.317, код ЄДРПОУ 36091155), первинні бухгалтерські документи на підтвердження погашення заборгованості (квитанції до прибуткових касових ордерів, платіжні інструкції, інші бухгалтерські документи, тощо) по договору позики №6/24 від 12 вересня 2024 року

Копію ухвали надіслати ТОВ «Агротайм» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва