Ухвала суду № 139101067, 18.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 638/2654/26

Провадження № 2/542/1005/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА

ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження якого: вул.Якова Самарського, буд.12А, м.Дніпро, 49044, до ОСОБА_1 , адреса фактичного місця проживання якого: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43608,65 грн. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

Згідно з відповіді №3174530 від 14.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 68).

А згідно з відповіді №3174731 від 14.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 69).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа є малозначною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового розміру працездатних осіб, враховуючи вимоги ст.ст. 274, 277 ЦПК України, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо відкритих карткових рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати виписку з наявних карткових рахунків про рух грошових коштів за період 18.12.2020 року.

Щодо витребування доказів, суд виходить з такого.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В даному випадку, звертаючись до суду з вказаним клопотанням про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо відкритих карткових рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та надання виписки з наявних карткових рахунків про рух грошових коштів за період 18.12.2020 року, представником позивача не зазначено картковий рахунок з номером банківської картки відповідача ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», відсутня така інформація й в кредитному договорі №4302969 від 18.12.2020 року, а також в довідці ТОВ «ФК «Елаєнс» про перерахування коштів.

Отже, відсутні підстави вважати, що інформація, яку просить витребувати позивач, про відкриті карткові рахунки на ім`я відповідача ОСОБА_1 , на які зараховувались гроші за кредитним договором, перебуває у володінні саме АТ КБ "ПриватБанк".

Крім того, витребування інформації в АТ КБ "ПриватБанк" щодо всіх відкритих карткових рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_1 та надання по ним виписок не стосується предмету судового розгляду та призведе до втручання у права ОСОБА_1 шляхом отримання відомостей стосовно всіх його фінансових операцій, що здійснювались ним у відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" рахунках.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку (у тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів, операції по ним та інші пов`язані відомості) є банківською таємницею.

Положення ст. 62 цього Закону визначають, що інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, є банківською таємницею.

Відповідно до зазначених положень закону, наявна у володінні АТ КБ "ПриватБанк" інформація є охоронюваною законом таємницею.

Таким чином, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі №638/2654/26.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2026 року на 09:30 годину в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: селище Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді.

Копії відповіді та заперечення одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва