Вирок № 139101024, 19.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2618/26

Провадження № 1-кп/539/291/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження №12026170000000209 від 25.05.2026 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лубни, Полтавської області., фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, з наявною інвалідністю 2-ої групи, працюючої сімейним лікарем Засульської АЗПСМ КП «Центру ПМСД» Лубенської міської ради, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №84-К від 01.09.2021, ОСОБА_5 прийнято на посаду лікаря загальної практики-сімейного лікаря Засульської АЗПСМ КП «Центр ПМСД» Лубенської міської ради з 02.09.2021.

У відповідності до Розділів 2 та 3 Посадових інструкцій лікаря загальної практики - сімейного лікаря Засульської амбулаторії загальної практики -сімейної медицини від 15.09.2023 та від 30.09.2025, ОСОБА_5 наділено відповідними завданнями, обов`язками та правами, в тому числі:

- керуватись чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно - правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацією медико-санітарної допомоги, орієнтуватись на міжнародні вимоги щодо основних компетенцій лікаря загальної практики - сімейного лікаря;

- надавати пацієнтам, з якими укладено декларацію, первинну медичну допомогу та невідкладну медичну допомогу незалежно від заключеної декларації; координує надання допомоги з іншими фахівцями, організовувати доступ до послуг у сфері охорони здоров`я;

- організовувати медичну допомогу пацієнту з урахуванням усіх обставин, що впливають на стан здоров`я та/або перебіг захворювання, у тому числі контексту сім`ї та громади; формує ефективні стосунки з пацієнтом на основі партнерства та поваги до особистості; забезпечує безперервність медичної допомоги з урахуванням потреб пацієнта; сприяє розширенню власних можливостей пацієнта;

- аналізувати та враховувати інформацію щодо обстеження пацієнта; розробляти план медичного обслуговування та узгоджувати його з пацієнтом;

- надавати допомогу на ранніх недиференційованих стадіях захворювань, використовувати фактор часу як інструмент дослідження пацієнта;

- не розголошувати персональні дані та медичну інформацію пацієнтів;

- отримувати від пацієнта під час подання ним декларації згоду на обробку його персональних даних медичною інформаційною системою Надавача;

- своєчасно вносити (або контролювати своєчасне внесення членом команди з надання ПМД до електронної системи охорони здоров`я медичну документацію, зокрема, відомості про кожен випадок надання ПМД. Заповнює відповідні обліково-звітні статистичні форми, працює в медичних інформаційних системах helsi.me, helsi.рго (вести електронний запис пацієнтів на прийом, заповнювати електронну медичну картку, виписувати електронні направлення, формувати електронний лікарняний листок), тощо.

Відповідно до Розділу 4 Посадових інструкцій лікаря загальної практики - сімейного лікаря Засульської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 15.09.2023 та від 30.09.2025, ОСОБА_5 несе відповідальність, в тому числі:

- за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків передбачених даною посадовою інструкцією - в межах, визначених чинним трудовим законодавством України;

- за правопорушення, вчинені у процесі виконання своєї діяльності - в межах, визначеним чинним адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України.

18.07.2025 ОСОБА_5 отримала власний кваліфікований електронний підпис 41348856_2478204340_8П250718112227.782, виданий КНЕДП «eSing» ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна».

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких спрямовані до суду з обвинувальним актом, перебуваючи на своєму робочому місці в Засульської АЗПСМ КП «Центр ПМСД» Лубенської міської ради Полтавської області що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Молодіжна, 93Б, володіючи в силу своєї трудової діяльності правом доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи (ITC) «Медичної інформаційної системи «Helsi» (далі - ITC «MIC «Helsi»), використовуючи свій робочий персональний комп`ютер», ІР-адреса НОМЕР_1 , зайшла до особистого кабінету ITC MIC «Helsi» (ідентифікованого в системі як «ID лікуючого лікаря» f2b4709d3466bb05df6254df7cdff4063761b69bc51d9d43f728el5e33ac9dca), де 08.09.2025 о 08:57 здійснила несанкціоновану зміну інформацією, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі, внісши записи про взаємодію з ОСОБА_6 , а саме: Тип взаємодії - взаємодія в закладі охорони здоров`я, Клас взаємодії - первинна медична допомога, Перелік діагнозів (основні) -церебральний атеросклероз, захворювання судин мозку; Перелік діагнозів (додаткові) - енцефалопатія, неуточнена, неврологічні захворювання, інші; Перелік дій за ІСРС - часткове медичне обстеження, нагляд/навчання/консультація/дієта, направлення до ін. лікаря/спеціаліста/лікарні; Назва епізоду - захворювання судим мозку; Медичні стани діагнози: діагноз ІСРС2 - захворювання судин мозку, неврологічні захворювання, інші; діагноз ICD10 - церебральний атеросклероз, енцефалопатія, неуточнена. В дійсності ОСОБА_6 жодного лікування, лабораторних досліджень не проходила, у встановленому порядку медичного діагнозу не отримувала про що достеменно було відомо ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється у автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких спрямовані до суду з обвинувальним актом, перебуваючи на своєму робочому місці в Засульської АЗПСМ КП «Центр ПМСД» Лубенської міської ради Полтавської області що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Молодіжна, 93Б, володіючи в силу своєї трудової діяльності правом доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи (ITC) «Медичної інформаційної системи «Helsi» (далі - ITC «МІС «Helsi»), використовуючи свій робочий персональний комп`ютер», ІР-адреса НОМЕР_1 , зайшла до особистого кабінету ITC MIC «Helsi» (ідентифікованого в системі як «ID лікуючого лікаря» f2b4709d3466bb05df6254df7cdff4063761b69bc51d9d43f728el5e33ac9dca), де 23.10.2025 о 12:34 здійснила несанкціоновану зміну інформацією, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі, внісши записи про взаємодію з ОСОБА_7 , а саме: Тип взаємодії - взаємодія в закладі охорони здоров`я, Клас взаємодії - первинна медична допомога, Перелік діагнозів (основні) - гіпертонічна енцефалопатія, гіпертонія з ускладненням; Перелік діагнозів (додаткові) - неуточнений цукровий діабет з неуточненими ускладненнями, порушення засинання та підтримання сну (безсоння), стенокардія, неуточнена, порушення серцевого ритму, неуточнене, лівошлуночкова недостатність, ІХС із стенокардією, серцева недостатність, серцева аритмія БДУ, порушення сну, порушення пам`яті, інші та неуточнені симптоми там ознаки, що відносяться до пізнавальних здібностей та усвідомлення, інсулінонезалежний цукровий діабет; Перелік дій за ІСРС - часткове медичне обстеження, аналіз крові, аналіз сечі, направлення до ін. лікаря/спеціаліста/лікарні, вимірювання ел. потенціалів, призначення ліків/ін`єкцій, аналіз крові; Назва епізоду - гіпертонія з ускладненням; Медичні стани діагнози: діагноз ІСРС2 - ІХС із стенокардією, серцева аритмія БДУ, порушення пам`яті, серцева недостатність, гіпертонія з ускладненням, інсулінонезалежний цукровий діабет, порушення сну; Діагноз ICD10 - стенокардія, неуточнена, порушення серцевого ритму, неуточнене, інші та неуточнені симптоми та ознаки, що відносяться до пізнавальних здібностей та усвідомлення, лівошлуночкова недостатність, гіпертонічна енцефалопатія, неуточнепий цукровий діабет з неуточненими ускладненнями, порушення засинання та підтримання сну (безсоння); Направлення - консультація невролога; ОСОБА_8 . В дійсності ОСОБА_7 жодного лікування, лабораторних досліджень не проходила, у встановленому порядку медичного діагнозу не отримувала про що достеменно було відомо ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється у автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з ОСОБА_5 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України, просить її затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.3 ст.362 КК України із застосуванням ст.69 КК України з призначенням більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а саме покарання у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, їй роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах беззаперечно визнає, просить призначити угоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити укладену угоду та призначити угоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 (тяжкого злочину) КК України.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання як того вимагає стаття 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Частиною 1 ст. 69 КК України визначено, що суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або ж або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.3 ст.362 КК України, що згідно з положеннями ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи дані про особу винної, яка повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі зазначеному в обвинувальному акті, позитивно характеризується, є особою з інвалідністю 2-ї групи, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, здійснення добровільного благодійного внеску на підтримку ЗСУ, суд вважає за можливе визнати вказані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дають підстави суду призначити покарання, застосувавши ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.3 ст.362 КК України, яке узгоджено сторонами при укладенні угоди, у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень.

Згідно з ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджене покарання ч.3 ст.362 КК України із застосуванням ст.69 КК України з призначенням більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а саме покарання у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.05.2026 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків в межах строку досудового розслідування, який завершився, підстав для його обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373, 374, 376, 472, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2026 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1