Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/978/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Кременчукгаз», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив:
23 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 18 992,44 грн. та про стягнення судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 536/978/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Кременчукгаз».
06 липня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за спожитий природний газ. Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, про закриття провадження у справі №536/978/25 та повернення сплаченого судового збору, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, враховуючи твердження представника позивача, що відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість за спожитий природний газ, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки суд закриває провадження у справі за відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Кременчукгаз», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, сплачений на рахунок (отримувач ГУК у Полт. обл/Кременчуц. р-н/22030101, код отримувача: 37959255, банк: Казначейство України, рахунок: UA418999980313141206000016219) судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 0000024640 від 17 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЖ. О. Баранська
Судове рішення № 139100918, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/978/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: