Ухвала суду № 139100903, 22.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/487/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 536/487/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 536/487/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання, де просить суд витребувати від позивача оригінал кредитного договору від 10 квітня 2024 року, докази перерахування коштів на рахунок відповідачки, договір відступлення права вимоги, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки, детальний розрахунок заборгованості із розшифровкою періодів нарахування процентів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір, на який посилається позивач у позовній заяві, укладався сторонами в електронному вигляді за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, при цьому роздрукований варіант вказаного договору наданий позивачем до матеріалів позову. При цьому, із вказаного вище договору та матеріалів позову вбачається, що позивач є первісним кредитором, будь-які договори про відступлення права грошової вимоги щодо зобов`язань відповідачки ОСОБА_1 не укладались.

Також позивачем надано розрахунок заборгованості, довідку про перерахування суми кредиту з квитанцією платіжного сервісу LiqPay.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для витребування від позивача зазначених відповідачкою доказів, оскільки у матеріалах справи містяться такі докази.

Керуючись статтями 77, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська