Рішення № 139100871, 19.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1652/26

Провадження №2-о/534/58/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого відповідно до розпорядження Комсомольської міської Ради народних депутатів від 04.02.1997 №257 на квартиру АДРЕСА_1 .

1.1.Заявлені вимоги мотивує тим, що їй у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 належить частка в розмірі 1/3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.02.1997, виданим Комсомольською міською Радою народних депутатів. Право власності на цю квартиру зареєстровано в Кременчуцькому МБТІ у реєстровій книзі за реєстровим №4/297.

1.2.Через те, що в паспорті громадянина України ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на житло - « ОСОБА_5 », заявниця позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм правом на частку в зазначеній квартирі.

1.3.Метою встановлення факту зазначає необхідність повного і вільного розпорядження належним їй нерухомим майном, зокрема правом відчуження.

Рух справи

2.Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області 30.07.2026 постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі.

3.30.07.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою залучив до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4.30.07.2026 заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала суду заяву, в які просила долучити до матеріалів справи додаткові докази.

5.Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, на судове засідання не з`явилися.

6.Представник заявниці за довіреністю звернулася на адресу суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

7.У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом

8.Судом встановлено, що згідно з паспортними даними заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Комсомольськ, Полтавської області.

9.12.09.2008 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

10.Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2020 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано.

11.Згодом, 19.01.2026 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

12.Зареєстрованим місцем проживання заявниці є: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади Горішньоплавнівська територіальна громада №2026/007119440 від 04.05.2026.

13.У свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 04.02.1997, виданому Комсомольською міською радою народних депутатів та зареєстрованому у Кременчуцькому МБТІ у реєстровій книзі за реєстровим №4/297, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є:

- ОСОБА_12 1/3 частка;

- ОСОБА_3 1/3 частка;

- ОСОБА_6 1/3 частка,

ім`я співвласниці - заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ».

14.Листом від 25.05.2026 №20-10/22 орган приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відмовив заявниці у внесенні виправлення в свідоцтві про право власності на житло щодо її імені, пославшись на відсутність повноважень.

15.Отже ім`я співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зазначене у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1997 не збігається з іменем цієї особи, зазначеним у її паспорті. Зокрема, у свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1997 прізвище співвласника зазначено « ОСОБА_5 », у паспорті заявниці прізвище зазначене - « ОСОБА_4 ».

Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду.

16.Суд розглянув заяву про встановлення юридичного факту, дослідив та оцінив надані заявницею докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, дійшов таких висновків.

17.Відповідно до положень частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18.Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19.Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20.Наведений у частині 1 статті 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до частини 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21.Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

22.Відповідно до роз`яснення, що містяться в пункті 12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

23.Умова встановлення відповідного факту пов`язується із сукупністю таких правових підстав як доведення належності правовстановлюючого документа заявникові та неможливості внести до нього відповідні виправлення органом, який видав правовстановлюючий документ.

24.Встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника правові наслідки.

25.Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

26.Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

27.Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

28.Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності дозволяє суду дійти висновку про доведеність заявницею належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1997 на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчує її право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

29.Згідно з відомостями в паспорті заявниці, виданому 02.02.2026, її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1997 - « ОСОБА_5 ».

30.При вирішенні питання щодо юридичного факту, про встановлення якого просить заявниця, суд враховує, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне їй для забезпечення можливості повного і вільного розпорядження належним їй нерухомим майном у зазначеній частці.

31.Тож, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , наявність підстав для її задоволення

32.Керуючись статтями 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Комсомольська Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1997 року, що посвідчує її право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , виданого Комсомольською міською Радою народних депутатів згідно з розпорядженням від 04.02.1997, право спільної часткової власності на яку зареєстроване в Кременчуцькому МБТІ у реєстровій книзі за реєстровим №4/297.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 . Заінтересовані особи:Орган приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24. ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Марина МАЛЮК