Ухвала суду № 139100792, 19.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1036/26

У Х В А Л А

19.08.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в загальному розмірі 93704,25 грн та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 червня 2026 року Київським районним судом м.Полтави у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1484-8599 від 16 грудня 2024 року у розмірі 74204,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на відшкодування понесених судових витрат 2103,30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12 липня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення (а.с. 137-139).

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

14 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зупинення виконання судового рішення.

У заяві посилалась на те, що 04 серпня 2026 року Київським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення від 12 червня 2026 року залишено без задоволення. Одночасно судом роз`яснено право на оскарження заочного рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення зазначеної ухвали.

Але їй стало відомо про видачу виконавчого листа на виконання рішення суду, що створює ризик відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на банківські рахунки, звернення стягнення на доходи та вчинення інших виконавчих дій.

Виконання рішення до завершення строку апеляційного оскарження та розгляду справи судом апеляційної інстанції може істотно порушити її права та законні інтереси, а також ускладнити або зробити неможливим ефективний захист її прав у майбутньому.

Враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2026 року їй роз`яснено право на подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом тридцяти днів з дня постановлення зазначеної ухвали, просила забезпечити можливість реалізації її права на апеляційне оскарження та не допустити примусового виконання рішення до розгляду справи судом апеляційної інстанції

З цією метою просила суд зупинити виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2026 року у справі № 552/1036/26 до закінчення строку на апеляційне оскарження та розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 04 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В даній справі строк на подання відповідачем апеляційної скарги триватиме до 03 вересня 2026 року включно.

Але судом 11 серпня 2026 року помилково видано виконавчий лист за вказаним рішенням.

Тому наявні підстави для звернення відповідача до суду з заявою про визнання виконавчого лита таким, що не підлягає до виконання.

Але відповідач замість цього помилково звернулась до суду з заявою про зупинення виконання рішення.

Чинним цивільним процесуальним законом не передбачено можливості вирішення судом першої інстанції питання про зупинення виконання рішення суду, яке не набрало законної сили.

Будь-яких відомостей про апеляційне оскарження рішення суду відповідачем в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Оскільки чинним цивільним процесуальним законом не передбачено можливості розгляду питання про зупинення виконання рішення, яке не набрало законної сили, заява ОСОБА_1 про зупинення виконання такого рішення не підлягає розгляду судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення, яке не набрало законної сили, слід відмовити, роз`яснивши відповідачу право звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого листа від 11 серпня 2026 року, помилково виданого судом, таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст.186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова