Ухвала суду № 139100693, 19.08.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1912/26

провадження № 2/527/1459/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 09.07.2026 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.08.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України. Вказує, що у пункті 4 прохальної частини його позовної заяви було заявлено вимогу такого змісту: «Витрати, пов`язані з отриманням мною правничої допомоги, прохаю стягнути на мою користь з відповідача». Дані витрати складають 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень та понесені ним на підставі Договору про надання юридичної допомоги №1/05-2026 від 11.05.2026 року, укладеного з суб`єктом підприємницької діяльності - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Враховуючи, що зазначені юридичні послуги (консультація, аналіз документів, підготовка тексту позову) були надані фахівцем у галузі права, який не має статусу адвоката, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 сформувала правовий висновок, згідно з яким такі витрати не можуть бути віднесені до складу судових витрат на професійну правничу допомогу в розумінні ст. 137 ЦІПК України. Водночас, виникнення цих витрат у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень є прямим наслідком неправомірних дій Відповідача (ТОВ «РАЙЗ-СХІД»), які виявилися у фабрикації додаткової угоди від 25.03.2021 року та безпідставному внесенні державним реєстратором змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Для захисту та відновлення його грубо порушеного права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5320686800:00:004:0069 він був змушений звернутися до фахівця по правову допомогу та понести реальні грошові втрати. Зміна юридичної кваліфікації грошової вимоги (з процесуальних судових витрат на матеріально-правові збитки) в межах тієї самої суми є зміною предмету позову. Посилаючись на вказане, позивач просить змінити предмет позову в частині грошової вимоги, викладеної в пункті 4 прохальної частини позовної заяви з вимоги «Витрати, пов`язані з отриманням мною правничої допомоги, прохаю стягнути на мою користь з відповідача» - на вимогу: «Стягнути з ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ-СХІД» (код ЄДРНОУ 41104731) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду (реальні збитки), завдану неправомірними діями Відповідача, у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень».

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище, те, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у передбачений ЦПК України строк, тобто до закінчення підготовчого засідання у справі, що розглядається в порядку загального позовного провадження, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу ОСОБА_1 у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту порушених прав, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

У зв`язку із прийняттям заяви позивача про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на цю заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із прийняттям заяви позивача про зміну предмету позову і наданням учасникам справи строку для подання відзиву на цю заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на 11:15 год. 08 вересня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 5 ст. 12, п. 1, 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету у вказаній цивільній справі.

Підготовче судове засідання цієї цивільної справи відкласти на 11:15 год. 08 вересня 2026 року, який відбудеться в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23), у порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та заяви про зміну предмету позову надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на вказану заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на цю заяву, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік