Ухвала суду № 139100471, 19.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/89/26

Провадження № 2/378/471/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище в режимі відеоконференції питання про витребування доказів та залучення третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Ставищенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд встановити факт пропущення ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з поважних причин; визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання ним заяви до Ставищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

18.08.2026, будучи сформованим в системі «Електронний суд» 19.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі.

Крім того, 19.08.2026, будучи сформованим в системі «Електронний суд», від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд для встановлення рідних братів та сестер позивача, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі, витребувати у Ставищенському відділі ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області витяги з актів цивільного стану про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , в зв`язку з чим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви додатково ще на 10 днів.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заявлені клопотання підтримав.

Суд, розглянувши вказані питання, приходить до наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 52).

Щодо клопотання представника позивача про витребування у Ставищенському відділі ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області витягів з актів цивільного стану про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , в зв`язку з чим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви додатково ще на 10 днів, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, у довідці старости старостинського округу № 2 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 11.08.2026 № 83, зазначені діти спадкодавця ОСОБА_1 , тому в задоволенні клопотання про витребування вказаної інформації слід відмовити, у зв`язку з чим підстави для продовження строку для усунення недоліків відсутні.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є дітьми, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 внуками померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход