Ухвала суду № 139100398, 18.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
18.08.2026
Номер справи
373/934/24
Номер документу
139100398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/934/24

Номер провадження 2-о/373/51/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжних: Фесенко С.І., Ярмоленко С.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника Кравченко І.О.,

представників заінтересованих осіб: Лебідь Н.Ф., Колодій О.Г.,

осіб, щодо яких розглядається заява: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

їх адвоката Коляденка І.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представниця заявника адвокатка Кравченко І.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.10.2024 у справі №373/934/24 про визнання ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними та призначення опікуном заявника.

Посилається на те, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.10.2024 у справі №373/934/24 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визнані недієздатними та призначено їх опікуном заявника, строк дії рішення до 23.10.2026. Психічний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не покращився. Зважаючи на це заявник змушений звернутися до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання їх недієздатними.

Крім того, представницею заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 16.06.2026 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №216 від 03.07.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F-70.1). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №218 від 03.07.2026 ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F-70.1). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представниця підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб та адвокат підтримали задоволення клопотання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що наразі проживають в «інтернаті». ОСОБА_2 зазначила, що в «інтернаті» добре, але вона хоче додому. ОСОБА_3 повідомила, що їй подобається в «інтернаті». ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що ОСОБА_1 їх відвідує, про них дбає.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Як зазначено в ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що психічний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не поліпшився вони мають хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжують не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо продовження строку дії рішення суду про визнання їх недієздатними.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.10.2024 у справі №373/934/24 про визнання ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними та призначення опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце перебування: АДРЕСА_2 ;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 33201806, місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, ЄДРПОУ 22201756, місцезнаходження: вул.Шевченка, 2, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400.

Суддя: Д. В. Свояк

Присяжні С.І. Фесенко,

С.В. Ярмоленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139100398 ?

Документ № 139100398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139100398 ?

Дата ухвалення - 18.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139100398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139100398, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 139100398, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139100398 відноситься до справи № 373/934/24

Це рішення відноситься до справи № 373/934/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139080095
Наступний документ : 139100399