Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2026 р. Справа № 370/2159/26
Провадження № 2-с/370/17/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 30 436 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.
у с т а н о в и л а:
Макарівський районний суд Київської області 15 липня 2026 року видав судовий наказ у справі № 370/2159/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожитий природний газ.
ОСОБА_1 18 серпня 2026 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що копію судового наказу отримала 15 серпня 2026 року та ознайомившись із його змістом вважає, що вимоги заявника є спірними, оскільки у заяві про видачу судового наказу стягувач вказує, що здійснює постачання природного газу до об`єкта боржника на підставі договору постачання природного газу споживачам, проте
ОСОБА_1 уклала договір з постачальником лише 08 грудня 2025 року.
Також ОСОБА_1 зазначає, що будинок перебував у власності бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті заявник та її брат успадкували майно бабусі та переоформили договори на комунальні послуги. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та з 10 березня 2022 року мешкала за межами Київської області, тому показники лічильника ніхто не передавав і облік газу не здійснював. У будинку є пічне опалення, тому заявлені стягувачем об`єми газу ніхто ніколи не використовував.
Отже, заявник з вимогами стягувача не погоджується, вважає що вимоги стягувача є не обґрунтованими та спірними, а тому просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Ураховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, водночас заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає суму боргу незаконною та необґрунтованою, що означає наявність спору, суд дійшов висновку, що заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків, а тому її необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Макарівського районного суду Київської області
від 15 липня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату споживання природного газу у розмірі 30 436 (тридцять тисяч чотириста тридцять шість) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сініцина
Судове рішення № 139100351, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2159/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: