Рішення № 139100328, 19.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17408/25

Провадження № 2/369/6360/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/17408/25 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "ВОСХОД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житлово-будівельний кооператив «ВОСХОД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних, інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЖБК «ВОСХОД» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює його утримання і обслуговування.

Відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку та членом кооперативу, у зв`язку з чим зобов`язаний сплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території.

Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого за період з 01.07.2022 року по 01.07.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 15 824,40 грн.

Крім того, позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 711,45 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3041,39 грн.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування інформації з Державної податкової служби України відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_1 , дату, місяць та рік народження, витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Боярської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_3 . Та витребування з Відділу реєстрації місця проживання громадян Боярської міської ради відомостей про осіб (повне фамілія, ім`я та по-батькові, дата народження), які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 в період з 01.07.2022 по 01.07. 2025 року.

03.11.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та витребувано відповідну інформацію та документи з вищезазначених органів.

16.12.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Державної податкової служби України в якій надано інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а також дату, місяць та рік народження.

23.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про доповнення відомостей, в частині зазначення РНОКПП відповідача у прохальній частині вимог позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим здійснити заочний розгляд даної справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень постанови Верховного суду від «30».09.2022 року у справі № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ЖБК «ВОСХОД» створений рішенням виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради народних депутатів № 320 від 26.07.1981 року.

ЖБК «ВОСХОД» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечує його утримання і експлуатацію.

Відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, а відтак є споживачем житлово-комунальних послуг та зобов`язаний брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Судом встановлено, що рішеннями правління ЖБК «ВОСХОД» були затверджені внески на утримання будинку та прибудинкової території, а саме: з 01.01.2022 року 6,06 грн. за 1 кв.м.; з 01.01.2024 року 6,83 грн. за 1 кв.м.; з 01.04.2024 року 7,32 грн. за 1 кв.м.; з 01.01.2025 року 8,00 грн. за 1 кв.м.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач оплату за такі послуги не здійснював.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно зі ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України власники квартир зобов`язані своєчасно сплачувати плату за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» передбачено обов`язок члена кооперативу виконувати свої зобов`язання перед кооперативом та сплачувати визначені статутом внески.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої відсутність письмового договору не звільняє споживача від обов`язку оплати фактично отриманих житлово-комунальних послуг.

Відповідач доказів сплати заборгованості або заперечень щодо розрахунку суду не надав.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 15 824,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення: 3 % річних у розмірі 711,45 грн., та інфляційних втрат у розмірі 3041,39 грн., який проведений позивачем за період з 01.01.2024 року по 01.07.2025 року

Однією з вимог позовної заяви є стягнення з відповідача судових витрат, які поніс позивач.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн.;

Суд наголошує, що процесуальним законом закріплено принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, сторони мають обов`язок доказування і подання доказів (ст. ст. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України). Доказування не може ґрунтуватися на догадках і припущеннях суду чи учасників процесу.

За таких обстави та міркувань позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «ВОСХОД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «ВОСХОД» (адреса: 08151, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 45, код ЄДРПОУ 23574726) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у загальному розмірі 19 577 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 24 копійки, що складається з: 15 824,40 грн. основна заборгованість; 711,45 грн. 3 % річних; 3041,39 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «ВОСХОД» (адреса: 08151, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 45, код ЄДРПОУ 23574726) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.08.2026 року.

Суддя А.В. Янченко