Ухвала суду № 139100134, 19.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 363/4043/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Вишгородського районну Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2

30 червня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заява залишена без руху.

13 липня 2026 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Вимогами ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду а також з врахуванням інших особливостей розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 293-297, 300 ЦПК України.

Щодо залучення адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України. Особи, яким надається психіатрична допомога, мають право, зокрема, на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи те, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язкової участі адвоката особи, стосовно якої розглядається таке питання, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатною та призначення опікунства, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Щодо необхідності витребування інформації про родинні зв`язки для встановлення кола осіб.

З огляду на предмет заяви та правові наслідки можливого визнання ОСОБА_2 недієздатною, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи має значення встановлення її сімейного та родинного оточення, зокрема наявності дітей, чоловіка та інших близьких родичів.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 63 Цивільного кодексу України опікун призначається органом опіки та піклування, а при призначенні опікуна враховуються, зокрема, особисті якості особи, яка бажає бути опікуном, її можливість виконувати обов`язки опікуна та стосунки між нею і підопічним. Перевага при призначенні опікуна надається особам, які перебувають у сімейних або родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відомості про сімейний стан та родинні зв`язки ОСОБА_2 мають істотне значення для належного з`ясування обставин справи, оскільки у разі задоволення заяви виникне питання щодо встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а встановлення кола найближчих родичів дозволить визначити осіб, права та законні інтереси яких можуть бути затронуті розглядом цієї справи, а також осіб, які можуть бути залучені до участі у справі або можуть мати значення при вирішенні питання щодо кандидатури опікуна.

Зокрема, підлягають перевірці відомості щодо всіх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі її сина ОСОБА_3 , а також щодо її чоловіка ОСОБА_4 , з метою документального підтвердження відповідних родинних та сімейних зв`язків.

Встановлення зазначених обставин є необхідним також для забезпечення належного визначення кола заінтересованих осіб та недопущення розгляду справи без повідомлення осіб, права та законні інтереси яких можуть бути порушені або яких може стосуватися прийняте судом рішення.

Зазначені відомості містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та відповідних актових записах цивільного стану, які перебувають у володінні органів державної реєстрації актів цивільного стану. Самостійне отримання таких відомостей у повному обсязі заявником та іншими учасниками справи є неможливим.

Відповідно до статті 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. Водночас заявник із відповідним клопотанням не звертався та зазначених доказів самостійно не надав.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа розглядається в порядку окремого провадження та стосується питання цивільної дієздатності фізичної особи, суд, з метою забезпечення її прав та законних інтересів, вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

При цьому такі докази мають безпосереднє значення для визначення кола осіб, які можуть бути заінтересованими у результаті розгляду справи, встановлення родинного оточення ОСОБА_2 та подальшого вирішення питання щодо опіки у разі задоволення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та належним чином засвідчені копії актових записів цивільного стану, які можуть підтвердити родинні та сімейні зв`язки ОСОБА_2 з її дітьми, зокрема з ОСОБА_3 , а також з її чоловіком ОСОБА_4 .

Отримання зазначеної інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, належного визначення кола заінтересованих осіб, забезпечення їх права на участь у розгляді справи, а також для належного вирішення питання щодо опіки у разі задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Щодо необхідності витребування відомостей щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, що у разі задоволення заяви може мати наслідком встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно зі статтею 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. При призначенні опікуна враховуються, зокрема, особисті якості особи, яка бажає бути опікуном, її можливість виконувати обов`язки опікуна та стосунки між нею і підопічним. Перевага при призначенні опікуна надається особам, які перебувають у сімейних або родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом також враховується, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком та може належати до категорії військовозобов`язаних осіб. Чинним законодавством передбачено право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації для осіб, які здійснюють опіку над особою, визнаною судом недієздатною, за наявності визначених законом умов.

Таким чином, можливе призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 може мати для нього правові наслідки у сфері військового обов`язку та мобілізації, у зв`язку з чим відповідні обставини підлягають належній перевірці та оцінці.

Верховний Суд у своїй судовій практиці звертав увагу на необхідність при вирішенні питання про призначення військовозобов`язаного опікуном з`ясування органом опіки та піклування необхідності такого призначення, можливості особи фактично виконувати обов`язки опікуна, а також наявності інших осіб, які можуть виконувати відповідні обов`язки.

З огляду на викладене, органу опіки та піклування необхідно провести належну перевірку кандидатури ОСОБА_1 та встановити, зокрема, чи має він можливість фактично виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 з урахуванням його військово-облікового статусу, обставин проходження військової служби або можливого призову під час мобілізації, а також чи існують інші близькі родичі або інші особи, які можуть та бажають виконувати обов`язки опікуна.

При цьому зазначені обставини самі по собі не свідчать про неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном, однак мають бути досліджені органом опіки та піклування під час підготовки подання щодо кандидатури опікуна з урахуванням насамперед прав та законних інтересів ОСОБА_2 .

Зазначені обставини мають істотне значення для належного вирішення питання щодо кандидатури опікуна та забезпечення прав і законних інтересів ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області провести перевірку можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та за результатами такої перевірки надати суду відповідне подання.

При підготовці подання органу опіки та піклування належить перевірити та зазначити: можливість ОСОБА_1 фактично виконувати обов`язки опікуна;його сімейні та родинні відносини з ОСОБА_2 ;його особисті якості та можливість забезпечувати права та інтереси підопічної, здійснювати належний догляд та забезпечувати її утримання;його військово-обліковий статус та обставини, які можуть впливати на можливість фактичного виконання ним обов`язків опікуна; наявність інших близьких родичів або інших осіб, які можуть та бажають виконувати обов`язки опікуна; необхідність та доцільність призначення саме ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 з урахуванням її інтересів, стану здоров`я, сімейних та родинних зв`язків і конкретних обставин справи.

У поданні зазначити результати проведеної перевірки, мотиви щодо можливості, необхідності та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном, а також надати документи, на підставі яких зроблено відповідний висновок. У разі встановлення наявності інших осіб, які можуть та бажають виконувати обов`язки опікуна, зазначити про це у поданні та надати суду відповідні відомості.

Враховуючи, що відомості щодо військово-облікового статусу ОСОБА_1 перебувають у володінні відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, самостійно отримати їх суд не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості для долучення до матеріалів цивільної справи та врахування під час оцінки можливості призначення заявника опікуном.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості щодо військово-облікового статусу ОСОБА_1 , а також зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області провести відповідну перевірку та надати суду подання щодо можливості, необхідності та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Вишгородського районну Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у складі одного судді та двох присяжних Дивинської В.О. та Нефьодової М.О.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні 06 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області, розташованому за адресою: місто Вишгород, вулиця Кургузова, 7, з повідомленням осіб.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 22201070, адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 6А) належним чином засвідчені копії актових записів цивільного стану щодо родинних та сімейних зв`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо її дітей, у тому числі ОСОБА_3 , актові записи про народження та, за наявності, інші актові записи, що підтверджують зміну прізвища, імені чи по батькові, шлюб, розірвання шлюбу тощо;щодо її чоловіка ОСОБА_4 актовий запис про шлюб з ОСОБА_2 , а також, за наявності, тощо. У разі відсутності відповідних актових записів надати суду інформацію про їх відсутність.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо його військово-облікового статусу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , а саме: чи перебуває ОСОБА_1 на військовому обліку; чи є він військовозобов`язаним; чи має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; чи оформлена йому відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на якій підставі; інші відомості, які можуть мати значення для оцінки можливості фактичного виконання ним обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Витребувані відомості надати безпосередньо до Вишгородського районного суду Київської області для долучення до матеріалів цивільної справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області надати суду подання щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 , як кандидата в опікуни, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та надіслати їм копії цієї ухвали.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Олійник