Ухвала суду № 139099961, 19.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10913/26

Провадження № 2/357/7495/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. До початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання від представника Білоцерківської міської ради про вступ в справу в якості третьої особи.

Представник позивача адвокат Дмитренко Г.В. заперечив задоволення даного клопотання.

Представник відповідача, адвокат Дудник А.В., заперечив заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи в дану справу, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки боргова розписка, по якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість містить зобов`язання боржника і по майну, яке було у власності відповідача, але в подальшому це нерухоме майно було предметом спору в іншій справі за позовом Білоцерківської міської ради, і судовим рішенням припинено право власності відповідача на дане майно, однак в даній справі нерухоме майно було обтяжено в рахунок забезпечення позову, а отже, суд вважає, що рішення в справі може вплинути на права та інтереси Білоцерківської міської ради.

Третя особа залучається в справу на стороні позивача, оскільки в даному випадку, Білоцерківська міська рада опосередковано перебуває у правовідносинах з позивачем, в інтересах якого забезпечено позов в цій справі та обтяжено майно, що в подальшому, за судовим спором ініційованим Білоцерківською міською радою, вибуло з права власності відповідача ФОП ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53,260,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Білоцерківську міську раду Київської області (код ЄДРПОУ 26376300).

Надати третій особі копію даної ухвали та ознайомити з матеріалами справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола