Ухвала суду № 139099930, 19.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/975/26

Провадження № 2-во/355/23/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

19 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Котенко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Баришівка заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 355/975/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа №355/975/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.06.2026 в означеній справі ухвалено заочне рішення (суддя Чальцева Т. В.), позовні вимоги задоволено.

10.08.2026 до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Чичкевич У. О. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Баришівського районного суду Київської області від 24.06.2026 (суддя Чальцева Т. В.) та виправлення помилки у виконавчому листі від 27.07.2026 у справі № 355/975/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 головуючою суддею щодо розгляду означеної заяви визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Судом установлено, що в резолютивній частині заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 24.06.2026 у справі №355/975/26 допущена описка у зазначенні суми, яка підлягає стягненню помилково заначено суму «27000,00 грн» замість правильної «30000,00 грн».

27 липня 2026 року Баришівським районним судом Київської області, на виконання заочного рішення суду від 24.06.2026 у справі №355/975/26, видано виконавчий лист.

Під час ознайомлення з текстом судового рішення та виконавчого листа позивачем було встановлено невідповідність мотивувальної частини рішення суду його резолютивній частині (щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення відповідних стягуваних сум).

Зважаючи на вказані обставини, представник позивача просить виправити описку/помилку у виконавчому листі, коректно вказавши правильний розмір заборгованості «30000,00 грн».

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.08.2026 вищевказану заяви прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.08.2026 для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описок вирішується без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №355/975/26, 24 червня 2026 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволені частково.

За резолютивною частиною означеного рішення суду у справі №355/975/26: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк-отримувач АТ «Креді Агріколь Банк», яке зареєстроване за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, поверх 4) заборгованість за кредитним договором №21199-09/2023 від 16.09.2023р. у сумі 27000,00 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп».

У виконавчому листі, виданому 27.07.2026 Баришівським районним судом Київської області на виконання заочного рішення суду 24.06.2026 у справі № 355/975/26, зазначені аналогічні відомості.

Натомість, згідно мотивувальної частини рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 30000,00 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту 3 000,00 грн.; -заборгованість за процентами 27 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що допущені описка в судовому рішенні та помилка у виконавчому листі є суттєвими, перешкоджають подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяв про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відтак, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 355/975/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Баришівського районного суду Київської області від 24.06.2026 у справі №355/975/26, замінивши неправильне зазначення у резолютивній частині стягуваної суми та замість «27000,00 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп.» вказати правильне «30000,00 (тридцять тисяч) грн 00 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27.07.2026 Баришівським районним судом Київської області на виконання заочного рішення суду від 24.06.2026 у справі №355/975/26, замінивши у тексті, в частині зазначення стягуваної суми, замість «27000,00 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп.» вказати правильне «30000,00 (тридцять тисяч) грн 00 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА