Ухвала суду № 139099835, 18.08.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/4643/23

Провадження № 1-кп/286/81/26

У Х В А Л А

18.08.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020060060000436 від 07.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином відповідно до положень ст.135 КПК України.

Зважаючи, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою, прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Інші учасники клопотання підтримали.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За встановлених обставин, зважаючи, що оскільки свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 не з`явилися в судове засідання, їх неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.139-140, 143, 327, 333, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_14 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , останнє місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_13 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом).

Виконання приводу свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області (м. Коростень, вул. Грушевського, 5).

Контроль за виконанням покласти на Коростенську окружну прокуратуру.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1