Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2025/26
провадження №2/283/1680/2026
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзей Ю.В. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача за кредитним договором №2001339094101 від 21.06.2019 у розмірі 46745,12 гривень та судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Суд встановив, що позивачем при зверненні з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, додано квитанцію/платіжне доручення № CF-2001232103901 від 17.08.2026 про сплату судового збору за вірними реквізитами : Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Малин/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ; Рахунок отримувача UA818999980313101206000006829;
Однак, у розділі призначення платежу вказано: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» Малинський районний суд Житомирської області ІПН 2191102438 ОСОБА_2 . Тобто позивач не вірно зазначив особу відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
З врахуванням вищенаведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання квитанції про сплату судового збору з усунутими недоліками, а саме: зазначити вірно відповідача.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139099750, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2025/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: