Ухвала суду № 139099580, 19.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13071/26

Категорія 4

2-с/295/96/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 липня 2026 року в цивільній справі № 295/13071/26,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира Перекупки І.Г. перебували матеріали справи № 295/13071/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ-ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

31.07.2026 у вищезазначеній справі винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ-ЖИТОМИР» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1 224, 81 грн за період з 01.07.2023 по 01.07.2026 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 266, 24 грн.

18 серпня 2026 року до Богунського районного суду міста Житомира поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ, виданий 31.07.2026 Богунським районним судом міста Житомира. В обґрунтування заявлених вимог посилається на його безпідставність. Зазначив, що на момент винесення наказу він не мав заборгованості за житлово-комунальні послуги перед заявником.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 матеріали заяви передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів щодо наявності боргу, а тому вимоги стягувача підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 172, 259 -2 61, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом міста Житомира 31 липня 2026 року у цивільній справі 295/13071/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ-ЖИТОМИР» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1 224, 81 грн за період з 01.07.2023 по 01.07.2026 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 266, 24 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка