Ухвала суду № 139097311, 19.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2358/26

Провадження № 2/686/4615/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

прокурора Ленчика В.М.

представника відповідача Файчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про виклик свідка, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому засіданні позов не визнав, подав відзив на позов, щодо клопотання про виклик свідка заперечує.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області в підготовчому засіданні позов не визнав, подав відзив на позов, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Державної казначейської служби України в підготовче засіданні не з`явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Щодо клопотання про виклик свідка.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування клопотання про допит свідка, позивач вказав, що ним втрачений договір про правничу допомогу, а тому є потреба у допиті в якості свідка адвоката, який надав правничу допомогу.

У зв`язку з наведеним, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості, а відтак клопотання про допит свідка задоволенню не підлягає.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні позивача про допит свідка відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури або суду та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 03 листопада 2026 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури або суду призначене на 03 листопада 2026 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 1) з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» (15652, Чернігівська область, смт. Макошине, пров. Дружби, 5).

Доручити Державній установі «Менська виправна колонія № 91» (15652, Чернігівська область, смт. Макошине, пров. Дружби, 5), забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції з участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати Державній установі «Менська виправна колонія № 91» (15652, Чернігівська область, смт. Макошине, пров. Дружби, 5).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: