Ухвала суду № 139097027, 19.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/734/2026

Справа № 679/529/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретаря судового засідання Руденко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання 08.06.2026, 25.06.2026 представник позивача не з`явився. У позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 25.06.2026 явку представника позивача визнано обов`язковою. Згідно матеріалів справи така ухвала отримана позивачем 26.06.2026, проте представник позивача в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідач у судовому засіданні наполягала на тому, щоб представник позивача приймав участь у судовому засіданні, оскільки вона має до нього запитання. Додатково відповідач вказала, що вона звернулася до позивача про надання їй підтверджуючих документів оплати нею кредиту, однак на даний час позивач ще не надав їй таких документів.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх ні представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника позивача.

З огляду на зазначене судове засідання слід відкласти на іншу дату та час.

На підставі наведеного та керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2026 року обов`язковою.

Попередити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143, 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко