Ухвала суду № 139097012, 19.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/952/2026

Справа № 679/870/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання про витребування доказів та виклик свідків

19 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Руденко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Нетішин в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинський професійний ліцей Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості за комунальні послуги,

за участю представників учасників справи:

представника позичава ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Шклярука В.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 17.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2026.

З 01.07.2026 по 10.08.2026 включно головуюча суддя перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про підготовче засідання в таке не з`явилась, її представник в підготовчому засіданні частково підтримала раніше подане нею до суду клопотання про витребування доказів. В обгрунтування клопотання зазначила, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за комунальні послуги та втрата права користування житловим приміщенням. Відповідно, ключовими обставинами, що підлягають доказуванню, вважає представник, є підтвердження фактичних періодів проживання чи непроживання відповідача за спірною адресою, а також перевірка правильності, правомірності та обґрунтованості нарахування сум заборгованості. Довідки, наявні в матеріалах справи, на думку представника, є похідними документами. Для належної перевірки викладених у них відомостей суду, на переконання представника відповідача, необхідно дослідити первинну документацію, детальні розрахунки та нормативно-локальні акти, які стали підставою для їх складання. На підставі наведеного представник відповідача просила витребувати з Нетішинського професійного ліцею належним чином засвідчені копії наступних документів щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): детальних розрахунків, на підставі яких було проведено нарахування заборгованості, з наданням копій первинних розрахункових документів (квитанцій/платіжок, тощо), що слугували підставою для видачі наступних довідок: довідки №01-15/83 від 13.02.2026, довідки №01 15/218 від 04.06.2026 та довідки №01-15/219 від 04.06.2026; нормативних (локальних) документів ліцею (положень, наказів, методик, калькуляцій, кошторисів тощо), на підставі яких проводиться розрахунок та нарахування плати за надання у користування житлової площі (житлового приміщення) та плати за житлово-комунальні послуги (в тому числі інформацію про порядок обрахунку щомісячних платежів та структуру тарифів); документів (актів, доповідних записок, рапортів тощо), на підставі яких було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з грудня 2022 року, та які стали безпосередньою підставою для складання довідки №01-15/72 від 10.02.2026. Водночас представник відповідача просила суд не витребовувати в третьої особи акт №4 фактичного проживання мешканців та/або наймачів жилих площ (житлових приміщень) в гуртожитках Нетішинського професійного ліцею від 04.06.2026, оскільки такий для сторони відповідача наданий третьою особою.

Також представник відповідача підтримала раніше подане нею до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання зазначила, що зазначені свідки можуть підтвердити ті обставини, що відповідач тимчасово вимушено не проживає у спірному житловому приміщенні за наявності поважних причин, не користується комунальними послугами за вказаною адресою, а також обставини щодо кола осіб, які фактично проживають у приміщенні та споживають комунальні послуги. Зазначає представник у клопотанні, що дані свідки особисто обізнані з відповідними обставинами, знайомі зі сторонами та можуть надати детальну інформацію, що має значення для правильного вирішення спору. При цьому представник відповідача зобов`язалась забезпечити явку вказаних свідків в судове засідання.

Позивач та його представник, представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотань представника відповідача.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку учасників страви з приводу заявленного представником відповідача клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, беручи до уваги, що дане клопотання представника відповідача виникло у зв`язку із неможливістю самостійно отримати витребувану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів. При вирішенні клопотання суд зважає на думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Також суд вивчивши клопотання представника відповідача про виклик свідків, заслухавши думку учасників страви з приводу заявленного представником відповідача клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про виклик свідків, тому таке підлягає до задоволення з підстав зазначених у ньому. При вирішенні клопотання суд зважає на думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 76, 84, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нетішинського професійного ліцею належним чином засвідчені копії наступних документів щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

-детальних розрахунків, на підставі яких було проведено нарахування заборгованості, з наданням копій первинних розрахункових документів (квитанцій/платіжок, тощо), що слугували підставою для видачі наступних довідок: довідки №01-15/83 від 13.02.2026, довідки №01 15/218 від 04.06.2026, довідки №01-15/219 від 04.06.2026;

-нормативних (локальних) документів ліцею (положень, наказів, методик, калькуляцій, кошторисів тощо), на підставі яких проводиться розрахунок та нарахування плати за надання у користування житлової площі (житлового приміщення) та плати за житлово-комунальні послуги (в тому числі інформацію про порядок обрахунку щомісячних платежів та структуру тарифів);

-документів (актів, доповідних записок, рапортів тощо), на підставі яких було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з грудня 2022 року, та які стали безпосередньою підставою для складання довідки №01-15/72 від 10.02.2026.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 24.08.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко