Ухвала суду № 139097002, 19.08.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/657/26

Провадження № 2/677/894/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судових засідань Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На адресу суду від представника позивача Бистрякової А.С. надійшла заява, у якій вона повідомила, що відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за Кредитним договором. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставами закриття провадження є те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У зв`язку із викладеним, просила прийняти до розгляду дану заяву та закрити провадження у справі, справу розглянути без участі представника позивача. Також подала заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 50 %, посилаючись на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подала.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження та клопотання про повернення сплаченого судового збору, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З поданої представником позивача заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за Кредитним договором. За таких обставин, позивач відмовився від позову у справі № 677/657/26. Тобто, справа підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжною інструкцією № 21744 від 08.04.2026 року, при поданні позову у даній справі, позивач сплатив 2662,40 грн. судового збору.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1331,20 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 37971775, що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 70, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місце знаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 ), - 50 % судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , за платіжною інструкцією № 21744 від 08.04.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Шовкун