Ухвала суду № 139096866, 18.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1426/26

Провадження № 6/674/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Шафікової Ю.Е., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що 29 жовтня 2018 рокуОСОБА_1 уклав із Товариства з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" кредитний договір №405785.

30.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Ана Вікторівна видала виконавчий напис №51609 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

27.09.2021 року приватний виконавець Банадига Володимир Васильович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66960410 з примусового виконання виконавчого напису №51609 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Посилаючись на викладене, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика".

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика", у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, будь - яких зав та клопотань суду не надали.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 березня 2021року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №51609 стягнуто з боржника, яким є: ОСОБА_1 кошти за Кредитним договором №405785-А від 29 жовтня 2019 року, укладеним ним з Товариством з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс" заборгованість в розмірі 2611,26 гривень.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження №66960410 від 27.09.2021 року щодо примусового виконання обумовленого виконавчого напису.

23 траня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " СС ЛОУН" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-12.

28 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №28/1220-01.

16 жовтня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика" було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс" відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика". Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №405785-А , в розмірі 2611,26 грн.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII.

Згідно із ст. 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат", встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1ч.2 ст.11ЦК України).

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656ЦК України); дарування (ч.2ст.718ЦК України); факторингу (гл.73ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів ( посадових осіб), вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно Єдиного державного реєтру виконавчих проваджень від 07.02.2026, вбачається, що відкрито виконавче провадження №66960410 від 27.09.2021 року, означений вище виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимра Васильовича. Зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , с.Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Приватний виконавець Банадига В.В. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

У постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, зокрема статтями 442 та 446 ЦПК, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Також у вказаній постанові зазначено: «заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ.

Враховуючи, що заінформацією про виконавче провадження ЄДРВП, на даний час відкрито виконавче провадження ВП №66960410 на підставі виконавчого напису №51609 вчиненого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Аною Вікторівною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 259, 260, 512,514 ЦК України, ст.442,446 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66960410 з примусового виконання виконавчого напису № 51609, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.Е.Шафікова