Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/1005/26
Провадження № 2/673/976/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2026 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 252780266 від 01.04.2021 у розмірі 25785,00 грн, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору та правову допомогу.
17 серпня 2026 року судом в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи особливості предмета спору по даній справі та заявлені позовні вимоги, категорію і складність справи, кількість учасників судового процесу, суд вважає, що справа є малозначною та відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім того, позивач у поданій позовній заяві просить витребувати у АТ «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, чи було емітовано платіжну картку (платіжні картки): НОМЕР_1 , чи будь-яку іншу платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); про факт зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 01.04.2021 до 06.04.2021 в сумі 7500,00 грн; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
Зазначає, що вказана інформація має істотне значення у доказуванні по даній справі, а також подав докази неможливості самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суддя ,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду 01 жовтня 2026 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.
Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.
Зобов`язати АТ «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати інформацію та первинні документи, чи було емітовано платіжну картку (платіжні картки): НОМЕР_1, чи будь-яку іншу платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); про факт зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1 за період від 01.04.2021 до 06.04.2021 в сумі 7500,00 грн; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
Зазначену інформацію надіслати на адресу суду до 28 вересня 2026 року включно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Мартинюк
Судове рішення № 139096816, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/1005/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: