Ухвала суду № 139096800, 19.08.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №686/11713/26

Провадження №2/672/639/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №156-022-863-2-20-Г в сумі 44498,77 грн та судових витрат у справі, зазначивши, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не бажає повертати отримані кошти.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.05.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. У подальшому, розгляд справи відкладено на 19.08.2026.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У поданому позові зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.

08.07.2026 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість, а тому у справі відсутній предмет спору. Крім цього, просив повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження в даній цивільній справі суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання щодо можливості повернення позивачу судового збору суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що згідно платіжної інструкції №8019 від 09.04.2026, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411) сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №8019 від 09.04.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена РИБАЧУК