Ухвала суду № 139096525, 11.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8688/26

Провадження № 2-з/947/177/26

УХВАЛА

11.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

присяжних Ковальчук Р.Л.,

Концеба Л.А.

за участі

представника заявника адвоката Мартинюк Ю.С.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Бітюри А.А.,

розглянувши клопотання представника заявника -адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та про призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241),-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , як його представник, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 25.03.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2026 вирішено питання щодо представництва інтересів ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу нате, що згідно вимогам ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим.

11.03.26 заходами електронного суду, представником заявника адвокатом Мартинюк Ю.С. надано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник, його представник, а також представник заінтересованої особи підтримали клопотання про призначення судом психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

За викладених обставин для правильного, об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок лікарів психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з проведенням експертизи суд перед учасниками справи ставить питання щодо зупинення провадження, на яке з боку учасників справи заперечень не надходило.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 251,252,258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) В якому психічному стані перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку зі своїм станом свого здоров`я опіки та постійного догляду?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово- психіатричних експертиз Одеська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 947/8688/26.

Провадження у цивільній справі №947/8688/26 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та про призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Ковальчук Р.Л.

Концеба Л.А.