Ухвала суду № 139096232, 13.08.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1713/19

Провадження №6/944/99/26

УХВАЛА

13.08.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось до суду з заявою, поданою представником Янчук А.А., в якій просить замінити стягувача у виконавчому лист №460/1713/19 від 10.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» та видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №460/1713/19 від 10.09.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 460/1713/19 від 10.09.2021, про стягнення з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором. 22.08.2025 між АТ «КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ «КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 67154233 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 07.03.2025 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ «КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «Капіталресурс» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду заяви, представник заявника ТОВ «Капіталресурс» Янцук А.А. у поданій заяві просив здійснювати розгляд такої за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно зі ст. 514 ЦПК України переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22.08.2025 між АТ «КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань.

Відступлення права вимоги підтверджується актом №8 прийому-передачі реєстру боргових зобов`язань №8 від 11.09.2025 до договору факторингу №8-22-8/2025 від 22.08.2025.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань №8 до договору факторингу №8-22-08/22 від 22.08.2025 від АТ «КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.03.2014 на суму 57110,68 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області, виконавчий лист №460/1713/19, виданий 10.09.2021 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57110 грн 68 коп та 1143,78 судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору повернуто стягувачу.

18.03.2026 АТ КБ «Приватбанк» повідомив ТОВ «Капіталресурс» про неможливість передачі оригіналів виконавчих документів та постанов про їх повернення, оскільки оригінали документів ( які надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку рф. Вказана обставина підтверджується актом про пожежу від 06.10.2025 за адресою: м.Львів вул.Північна,2 та АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи те, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 25.11.2010 перейшло до ТОВ «Капіталресурс» за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, оригінал виконавчого листа втрачено під час пожежі у приміщенні АТ КБ "Приватбанк", строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, тому суд вважає, що вимоги заявника є підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.11.2010 в сумі 57110 (п`ятдесят сім тисяч сто десять) грн. 68 коп.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.11.2010 з ПАТ КБ "Приватбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2026.

Суддя І.М.Карпин