Ухвала суду № 139096146, 19.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7603/26

2-а/465/187/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.08.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернулася до Департаменту патрульної поліції про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також звернулася із заявою про поновлення строк звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної постанови ЕНА № 7455308 від 28.06.2026 року її стало 07.08.2026 після повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про блокування коштів на підставі постанови про арешт коштів боржника від 07.08.2026 р., а тому, вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ч. 1 ст. 123, ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити строк даного звернення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Крім того ОСОБА_2 просить витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення та документи, на підставі яких була винесена постанова ЕНА № 7455308 від 28.06.2026, оскільки вона не має доступу до матеріалів справи про адмінправопорушення.

Відповідно до статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання зазначених документів.

Керуючись ст.ст.80,171, 260, 286 КАС України,-

постановив:

Поновити строк для оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Розгляд справи проводити в порядку положень ст.286 КАС України.

Судове засідання по справі призначити на 27 серпня 2026 року на 10 .30 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив -3 дні з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.163 та 164 КАС України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. І. Гулієва