Рішення № 139095981, 18.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 465/10821/25

пр.№ 2/464/1453/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі ТОВ «Іннова Нова») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №7983170425 від 28.04.2025у розмірі 22 088 грн. Позов мотивовано тим, що 28.04.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №7983170425. Вказаний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 8000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Умовами вказаного договору позики передбачено: тип позики кредит; строк кредиту 360 днів; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; стандартна процентна ставка 1% в день та застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, порушила зобов`язання за вказаним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість, що станом на 24.11.2025 становить 22 088 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова» у зв`язку із чим 08.09.2025 відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надійшли додаткові пояснення відповідно до яких не заперечує факту отримання кредитних коштів у сумі 10000,00 грн та здійснення платежу в розмірі 6 500,00 грн. Водночас, правильність визначення позивачем розміру заборгованості потребує перевірки, оскільки зазначений платіж було зараховано частково в погашення основного боргу, процентів та комісії, що підлягає оцінці з огляду на встановлену законом черговість погашення заборгованості. Також потребує оцінки правомірність нарахування комісії за надання кредиту в сумі 1 500,00 грн та її зарахування за рахунок здійсненого відповідачем платежу, оскільки це безпосередньо впливає на визначення фактичного залишку основного боргу та розміру нарахованих процентів. Крім того, між розрахунком заборгованості та позовною заявою наявна невідповідність: у розрахунку загальна сума боргу становить 22 088,00 грн, тоді як до стягнення заявлено 25 920,00 грн. Різниця в сумі 3 832,00 грн належним розрахунком та доказами не підтверджена. За таких обставин заявлений позивачем розмір заборгованості підлягає перевірці з урахуванням фактично здійсненого платежу, встановленої законом черговості його зарахування, правової природи комісії та фактичного залишку основного боргу, від якого залежить розмір процентів. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, вони можуть бути стягнуті лише за умови подання належних доказів їх фактичного понесення та з урахуванням критеріїв реальності, необхідності, розумності та співмірності.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями статей 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (п. 3, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Встановлено, що 28.04.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит №7983170425, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 2.2 договору товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Основні умови договору щодо надання коштів у кредит: п.2.3. Сума кредиту 10 000 гривень; п. 2.4. Тип кредиту - кредит; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 2.8 Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п.3.2. Дата надання кредиту: 28.04.2025 або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1 Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору та становить: 1% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; п. 2.7 комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту.

Відповідно до п. 2.5, 2.5.1 Договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності Позичальника, може направити Позичальнику пропозицію щодо продовження строку кредиту. Якщо Позичальник погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту, Позичальнику в Особистому кабінеті, стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту, за Договором. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що направлення Товариством вказаних пропозицій Позичальнику є правом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності Позичальника.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: № НОМЕР_1 (п. 3.1 договору).

Пунктом 5.4.1 Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Додатком №1 до договору про надання грошових коштів у кредит №7983170425 від 28.04.2025 сторони узгодили графік погашення заборгованості.

Позивачем умови договору виконано та надано відповідачу 10 000 грн кредиту на карту відповідачки № НОМЕР_1 за допомогою системи EasyPay, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №17752 від 13.11.2025, а також інформацією про рух коштів, наданою АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду від 12.06.2026.

Як видно з розрахунку заборгованості станом на 24.11.2025 заборгованість за договором №7983170425 від 28.04.2025 складає 22 088 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14 088 грн. заборгованість за процентами.

Згідно з рішенням №05-09/2025 Єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» від 05.09.2025, назву товариства ТОВ «Іннова Фінанс» змінено на ТОВ «Іннова-Нова».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідачка отримала кредитні кошти та користувалася такими, належних та допустимих доказів на підтвердження їх повернення, остання не надала, поданий позивачем розрахунок належними доказами не спростовано, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №7983170425 від 28.04.2025 в розмірі 22 088 грн.

Зазначення в позовній заяві суми заборгованості у розмірі 25920 грн суд визнає помилкою, оскільки відповідно до позовної заяви та інших матеріалів справи дійсним розміром заборгованості є саме 22088 грн.

Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 18.08.2026.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 142, 223, 200, 247, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (ЄДРПОУ 44127243, м. Львів, вул. Верхній Вал, 10) заборгованість за договором про надання коштів у позику №7983170425 від 28.04.2025 у розмірі 22 088 (двадцять дві тисячі вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний код 37356833, місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18.08.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО