Рішення № 139095676, 10.08.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/838/26 2/441/839/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

секретаря судового засідання Цап І.М.

представника позивача Іваховича Р.Р.

розглянувши у приміщенні суду у м. Городок Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області /надалі ГУ ПФУ/ звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти у розмірі 54620,76 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058). Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12ААГ №610704, виданої Франківською міжрайонною МСЕК ОСОБА_1 з 26 березня 2024 року визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи до 01 квітня 2025 року. Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів. Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 22.10.2024 «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів» (надалі - Рішення РНБО від 22.10.2024), що введено в дію Указом Президента України від 22.10.2024 № 732/2024, вирішено рекомендувати Офісу Генерального прокурора, Службі безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національній поліції України, Національному антикорупційному бюро України прозвітувати у місячний строк про вжиті заходи реагування щодо виявлення, розслідування та протидії корупційним й іншим кримінальним правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів. За результатами проведеної роботи запропонувати відповідні кадрові та організаційні рішення. Підпунктом «б» пункту 2 Рішення РНБО від 22.10.2024 вирішено Кабінету Міністрів України забезпечити утворення Міністерством охорони здоров`я України разом з Державним бюро розслідування, Службою безпеки України, Національною поліцією України, обласними, Київською міською військовими адміністраціями у тижневий строк робочих груп із перевірки рішень медико-соціальних експертних комісій щодо встановлення інвалідності посадовим особам відповідних державних органів. На виконання Рішення РНБО від 22.10.2024 Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова від 15.11.2024 №1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», якою затверджені: Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії встановлення інвалідності. В свою чергу, Наказом МОЗ України від 03.12.2024 № 2022 було покладено права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи на державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 03191673). Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України" (далі Рішення), Відповідачу було скасовано інвалідність з 26.03.2024. Виплату пенсії припинено з 01.04.2025. На адресу Головного управління надійшло рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України" від 28.07.2025 (далі Рішення) про те, що ОСОБА_1 з 26 березня 2024 року не визнано особою з інвалідністю. На підставі отриманого Рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області з 01 квітня 2025 року виплату пенсії припинено. Визначено суму для повернення коштів, як надміру виплачених у зв`язку з безпідставним набуттям цих коштів в розмірі 54 620,76 грн. за період з 26 березня 2024 року по 31 березня 2025 року. Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України" відповідач не оскаржував. Відповідно до абз.13 ч. 1 ст. 7 Закону № 1058, загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень. Статті 73 Закону № 1058 визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом. Отже, невизнання відповідача особою з інвалідністю з 26 березня 2024 року на підставі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України" є обставиною, яка впливає на пенсійне забезпечення та призвела до виникнення переплати пенсійної виплати. З метою досудового врегулювання спору, для вирішення питання щодо погашення заборгованості по переплаті пенсії, ОСОБА_1 неодноразово надсилались листи щодо причин виникнення переплати, а саме: від 07.08.2025 № 1300-5215-8/103397, від 09.02.2026 № 1300-0305-8/19525. Станом на 26.03.2026 ОСОБА_1 зайво виплачені суми пенсії не повернув. З огляду на викладене, позивач просить позовну заяву задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Яворській Н.І.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

09.07.2026 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров"я України".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити, крім того просив долучити до матеріалів заяви протокол , що стосується ОСОБА_1 та не брати до уваги долучений протокол щодо ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Державної установи «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

26 березня 2024 року відповідач визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01.04.2025, що підтверджується копією виписки з акта огляду медико-соціальною експертної комісії до довідки серії 12ААГ №610704 від 26 березня 2024 року ( а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримувала пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання на підставі виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №610704 від 26 березня 2024 року, інвалідність встановлено до 01.04.2025, дата чергового переогляду 26.03.2025.

За період з березня 2024 до березня 2025 року (включно) позивач виплатив відповідачу 54620,76 грн пенсії, що підтверджується копією індивідуального перерахунку за період з 01.02.2024 року до 31.03.2025 року (а.с.51-52). Відомостей про подальше отримання пенсійних виплат не має.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 28 липня 2025 року щодо відповідача йому встановлено інвалідність з 26.03.2024. В графі 4 зазначено: група інвалідності, яку встановлено (у разі встановлення І групи інвалідності- також підгрупа) - групу інвалідності не встановлено з 26.03.2024 ( а.с. 19). Дата прийняття рішення 28 липня 2025 року, номер рішення ЦО -18335/1. Мотивів прийняття такого рішення у витягу не зазначено.

Відомостей, що відповідач був проінформований про проведення щодо нього оцінювання повсякденного функціонування не має, як і не має відомостей про те, що Відповідач брав участь при прийнятті щодо нього рішення ЦО -18335/1. Крім цього, не вбачається і з матеріалів справи що таке рішення направлялося відповідачу, та відповідно отримання відповідачем такого рішення. З огляду та дослідження копії Витягу (а.с.19) вбачається, що рішення було прийнято 28.07.2025, крім того в п 4. мова іде про першу групу інвалідності , натомість ОСОБА_1 . Згідно Виписки (а.с.12) встановлена третя група інвалідності.

07.08.2025 року та 09.02.2026 року позивач звертався до відповідача з пропозицією з`явитися до його сервісного центру для вирішення питання погашення переплати пенсійних виплат, зазначив рахунок для відшкодування надміру виплачених сум пенсій, що підтверджується копіями листів ПФУ від 07.08.2025 року № 1300-5215-8/103397, від 09.02.2026 № 1300-0305-8/19525 (а.с. 13-14). Проте доказів скерування відповідачу та, відповідно, отримання цих листів не має.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються, окрім інших пенсійних виплат, пенсія по інвалідності.

Частиною першою статті 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» залежно від ступеня втрати працездатності визначено три групи інвалідності.

Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Статтею 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначені строки виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності або відновлення працездатності, зокрема, у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд здоров`я, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Органи медико-соціальної експертизи зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду в порядку, встановленому законодавством, про результати повторного огляду осіб, яким призначена пенсія по інвалідності, та про нез`явлення цих осіб на зазначений огляд (ч. 3 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зловживанням є умисні протиправні дії пенсіонера, спрямовані на безпідставне отримання пенсій, або отримання пенсії у більшому, ніж визначено законом, розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

Зловживанням з боку пенсіонера є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які йому було достовірно відомо.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі Порядок), затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року.

Відповідно до пункту 4 вказаного порядку у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Наведене узгоджується із висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15-ц, постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 607/4570/17-ц.

З 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» (далі Постанова № 1338).

Вказаною постановою затверджені: Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії встановлення інвалідності.

Відповідно до пункту 3 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи експертні команди формуються з метою організації та проведення оцінювання повсякденного функціонування особи (далі оцінювання) відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи та критеріїв направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджених Постановою №1338.

Пунктом 6 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи передбачено, що оцінювання проводиться: Центром оцінювання функціонального стану особи (далі - ЦОФСО); експертними командами, сформованими на базі закладів охорони здоров`я.

Згідно з п.7 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи права та обов`язки ЦОФСО за рішенням МОЗ покладаються на підприємство, установу або організацію, що належить до сфери управління МОЗ, та має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики.

Пунктом 10 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи визначено, що рішення про встановлення інвалідності, прийняті до набрання чинності цієї постанови переглядаються ЦОФСО з дотриманням вимог, встановлених цим Порядком.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03 грудня 2024 року № 2022 права та обов`язки ЦОФСО покладено на державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України». Зазначеним наказом затверджено Положення про Центр оцінювання функціонального стану особи.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» передано інформацію про скасування рішень медико-соціальних експертних комісій за результатами перевірки обґрунтованості рішень експертними командами ЦОФСО, в тому числі відносно ОСОБА_1 . Витяг датовано 28.07.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебував на обліку та отримував пенсію як особа з інвалідністю ІІІ групи, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №610704, виданою 26.03.2024.

Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №610704, виданою 26.03.2024, відповідачу встановлено IIІ групу інвалідності, терміном до 01 квітня 2025 року, проте рішення експертної команди прийнято 28.07.2025

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди Центру оцінювання функціонування стану особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України №ЦО-18335/5 від 28.07.2025 відповідачу ОСОБА_1 ретроспективно скасовано групу інвалідності з 26.03.2024, тобто після припинення нарахування та отримання пенсії відповідачем (період нарахування пенсії: з 26.03.2024 по 31.03.2025). Саме це рішення ЦОФСО позивач вважав таким, що дає достатні законні підстави вимагати від відповідача виплачену за період 26.03.2024 року до 31.03.2025 року пенсію, при цьому не зазначає фактів, які свідчать, що призначення відповідачу інвалідності ІІІ групи було пов`язано із його умисними та протиправними діями, спрямованими на безпідставне отримання пенсійних виплат. Незгода експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи з висновком медико-соціальної експертної комісії, викладеним в акті від 26.03.2024 року, є оцінкою медичних показників стану здоров`я відповідача, які проведені різними державними експертними установами однієї структури Міністерства охорони здоров`я України, та не доводять недобросовісності дій відповідача при звернення до позивача для призначенням йому пенсії по інвалідності, адже інвалідність ІІІ групи не він сам собі встановив, а державна комісія Міністерства охорони здоров`я України. Доказів, які б свідчили про надання відповідачем завідомо неправдивих даних або підроблених документів, які стали підставою для встановлення інвалідності і як наслідок отримання пенсійних виплат впродовж 2024-2025 років, інших зловживань з боку відповідача, протиправного впливу на прийняття рішення про встановлення йому інвалідності, представником позивача не надано.

Таким чином, з урахуванням підстав та змісту позову позивач не навів належних та допустимих доказів щодо подання ОСОБА_1 свідомо неправдивих документів, або документів із неправильними відомостями, або приховання достовірних даних про свій стан здоров`я та інші обставини, що впливають на встановлення права особи з інвалідністю на пенсію по інвалідності. Отже докази на підтвердження того, що відповідач будь-яким чином вплинув на рішення медико-соціальної комісії від 26.03.2024 щодо встановлення йому ІІІ групи інвалідності відсутні. Незгода експертної команди Центру оцінювання функціонування стану особи з висновком медико-соціальної експертної комісії, викладеним в Акті від 26.03.2024 є різними оцінками медичних показників стану здоров`я ОСОБА_1 різними державними експертними установами, що не доводить недобросовісності дій зі сторони відповідача при зверненні до позивача для призначення йому пенсії по інвалідності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем в ході розгляду справи не доведено недобросовісності у діях відповідача (набувача пенсії), що є обов`язковою умовою для повернення безпідставно набутих виплат, або набуття відповідачем виплат внаслідок рахункової помилки, відповідно і не можна покладати на відповідача тягар виправлення помилок представників державної установи Міністерства охорони здоров`я України, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 надмірно отриманих коштів у вигляді нарахованої та виплаченої пенсії в сумі 54620,76 грн, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із відмовою в позові слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,4, 5, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 274, 275, 279, 264, 265, 268, 280-287 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.08.2026.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код юридичної особи в ЄДР 13814885, місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна установа «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров"я України", код ЄДРПОУ 03191673, провулок Феодосія Макаревського, 1-А, м. Дніпро, 49005.

Суддя Яворська Н.І.