Рішення № 139095328, 18.08.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/789/26 Провадження 2-о/636/58/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , 1895 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , 1894 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_2 , 1895 року народження був чоловіком ОСОБА_3 1984 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з метою прийняття спадщини. Однак, отримала відмову у зв`язку з тим, що не подано документу, який підтверджує факт родинних стосунків з померлим дідом ОСОБА_2 та померлою бабусею ОСОБА_3 та що це не дає можливості оформити спадщину через державну нотаріальну контору. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були втрачені. В порядку досудового вирішення даного питання заявниця зверталася до Чугуївського відділу ДРАЦС з метою повторного отримання зазначених свідоцтв, однак отримала відмову у зв?язку з відсутністю архівних записів. У зв?язку з неможливістю позасудового вирішення даного питання та з метою отримання можливості подальшого оформлення належних заявниці спадкових прав остання вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, своїх думок щодо вирішення справи до суду не надали.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тернова Чугуївського району Харківської області УРСР, батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.1983, актовий запис № 129, видане в с. Тернова Чугуївського району Харківської області (складено російською мовою).

21 липня 1953 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що Терновською сільською радою Чугуївського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 26, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.08.1953. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тернова Чугуївського району Харківської області, батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.11.1959, актовий запис № 107, видане Введенським селищним бюро ДРАЦ Чугуївського району Харківської області.

22 вересня 1984 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що Палац одруження м. Харкова «Жовтневий» здійснив актовий запис № 1304, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.09.1984. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.03.1977 видане Введенським селищним ДРАЦС Чугуївського району Харківської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.06.2005 видане Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.11.1997 видане Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 .

З довідки Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області встановлено, що дід заявниці ОСОБА_2 , 1895 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області встановлено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабка заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Крім того, на день її смерті зареєстровані син - ОСОБА_4 , 1926 року народження, та невістка ОСОБА_8 , 1926 року народження.

Згідно інформації з виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області встановлено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявниці ОСОБА_8 , 1926 року народження дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З наданої інформації виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області встановлено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявниці ОСОБА_4 , 1926 року народження, дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті зареєстровані дружина ОСОБА_8 , 1926 р.н., донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та онука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В деяких документах прізвище ОСОБА_4 і ОСОБА_8 зазначені як ОСОБА_14 .

Суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 1895 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1894 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 , 1895 року народження, був чоловіком ОСОБА_3 , 1984 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що розбіжності у написані прізвищ виникли через неоднаковий переклад з російської на українську мову.

Суд вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що заявником надані належні та достатні докази по даній справі, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 (як онуки) і ОСОБА_2 (як діда) та ОСОБА_3 (як баби), та між ОСОБА_15 (як чоловіком) і ОСОБА_3 (як дружиною), тому вони підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідною онукою ОСОБА_2 , 1895 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідною онукою ОСОБА_3 , 1894 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1895 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , 1984 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Бунін