Ухвала суду № 139095272, 18.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

18 серпня 2026 року

Справа № 646/4783/24

Провадження № 1-кп/646/265/2026

У Х В А Л А

18.08.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226170000062 від 09.02.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта професійна-технічна, не працюючого, судимого 02.02.2022 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижній Бишкин Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта професійна-технічна, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувають об`єднані обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226170000062 від 09.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, захисників та обвинувачених. Просила відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників провадження до суду та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання. Крім того зазначила, що наразі обвинувачений ОСОБА_5 за ухвалою Шевченківського районного міста Харкова перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим заявила клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226170000062 від 09.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала прокурора.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки участь обвинувачених в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку, встановленому КПК України, однак не прибули у підготовче судове засідання, враховуючи безумовне право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття участі у підготовчому провадженні потерпілих, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повторивши виклик учасників підготовчого провадження.

Крім того, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання здійснена без поважних причин, жодних підтверджуючих документів, які б обумовлювали поважність його неявки, матеріали справи не містять, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Також, як встановлено під час підготовчого судового засідання, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній знаходиться у мовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-316, 323, 324, 325,336, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226170000062 від 09.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 28.09.2026 року, повторивши виклик учасників провадження.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 28.09.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: 61611, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити працівникам Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 28.09.2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права

Копії ухвали направити начальнику Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, прокурору - для належного контролю в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя