Постанова № 139095235, 18.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.08.2026
Номер справи
635/8081/26
Номер документу
139095235
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 635/8081/26

Провадження № 3/635/2359/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 рокусмт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 (стрілець-регулювальник), солдата,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2026 року близько 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова).

У подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до тимчасового місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), де о 19 год. 49 хв. проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «АЛКОНТ-М» № 00253 (тест № 10741 від 20.07.2026), за результатами якого зафіксовано результат 1,06 % алкоголю, чим ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином у встановленому законом порядку, в заяві просив провести розгляд справи без його участі, провину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Частиною шостою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено види військової служби, зокрема військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Викладені обставини узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду (лист ВС від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18, постанова ВС від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами та продовженнями), в Україні введено та діє воєнний стан.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

- на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

- на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

- поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

- під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

- під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Факт вчинення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ № 4826 від 20.07.2026;

- актом/результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «АЛКОНТ-М» № 00253 (тест № 10741 від 20.07.2026 о 19:49), зафіксований результат 1,06 ‰;

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обтяжуючих обставин. Суд вважає необхідним і достатнім для виховання порушника та запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 172-20, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: Протокол серія ДНХ № 4826; Код бюджетної класифікації 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Код отримувача: 37874947, Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Вільхів/21081100

Номер рахунку UA688999980313080106000020631 (Вільхівська ТГ).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139095235 ?

Документ № 139095235 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 139095235 ?

Дата ухвалення - 18.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139095235 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139095235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139095235, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 139095235, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139095235 відноситься до справи № 635/8081/26

Це рішення відноситься до справи № 635/8081/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139095232
Наступний документ : 139095237