Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/1238/13-ц
Провадження № 2-в/645/56/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Костіної І.Г.,
за участю секретаря судових засідань Васько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/1238/13-ц,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № №645/1238/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 24.07.2026 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань та документів не надали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/1238/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що цивільна справа № 645/1238/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу знищена в порядку виконання затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання». В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04.04.2013 року.
Так, судовим наказом Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № НОМЕР_3 в АТ Банк Золоті ворота, МФО № 351931, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № НОМЕР_3 в АТ Банк Золоті ворота, МФО № 351931, код ОКПО 03361715, судовий збір (114 грн. 70 коп.) по 57 гривень 35 копійок з кожного.
Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/1238/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині: судового наказу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/1238/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в частині:
судового наказу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2013 року, яким з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № НОМЕР_3 в АТ Банк Золоті ворота, МФО № 351931, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № НОМЕР_3 в АТ Банк Золоті ворота, МФО № 351931, код ОКПО 03361715, судовий збір (114 грн. 70 коп.) по 57 гривень 35 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 19.08.2026 року.
Суддя І.Г. Костіна
Судове рішення № 139095153, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1238/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: