Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/641/3542/2026 Справа № 645/3436/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 645/3436/26
позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Ейс"
відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ФК "Ейс" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 811212972 від 11.08.2019 року в розмірі 32517,06 грн., та судові витрати.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 22.04.2026 року цивільну справу направлено до Слобідського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
17.06.2026 року представником відповідача Калініним С.К. у поданому відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ "ФК "Ейс" оригінали електронних доказів на носії їх створення (електронні файли), а саме: договір № 811212972 від 11.08.2019 та додаток № 1 до такого договору; додаткову угоду від 14.08.2019 до договору № 811212972 від 11.08.2019 та додаток № 1 до такої додаткової угоди.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
У відзиві на позов відповідач заперечує щодо укладення ним спірного кредитного договору, до позовної заяви долучено копії електронних доказів, на які накладено КЕП, оригінал електронного доказу - кредитного договору та додаткових угод до нього до суду позивачем не наданий.
Враховуючи, що кредитний договір і додаткові угоди до нього укладались в електронній формі, інформація, яку представник відповідача просить витребувати у ТОВ "ФК "Ейс" має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Калініна С.К. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ "ФК "Ейс" оригінали електронних доказів (електронні файли), а саме: договір № 811212972 від 11.08.2019 та додаток № 1 до такого договору; додаткову угоду від 14.08.2019 до договору № 811212972 від 11.08.2019 та додаток № 1 до такої додаткової угоди.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 15.09.2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко
Судове рішення № 139094980, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3436/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: