Ухвала суду № 139094843, 19.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/595/26

Провадження № 2/621/1156/26

19 серпня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит",

представник позивача - адвокат С. Журавльов (не з`явився),

відповідач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представник позивача - адвокат О. Гетьман (не з`явилась),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК Єврокредит" - адвокат С.Журавльов через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5-107-867-2-22-Г від 02.02.2022 року, укладеним між АТ "Мегабанк" та відповідачкою в розмірі 103360,08 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

14.08.2026 року до канцелярії суду відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про часткове визнання позову та зменшення судових витрат.

19.08.2026 року учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник позивача ТОВ "ФК Єврокредит" - адвокат С. Журавльов подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Письмових пояснень з приводу заяви відповідачки про часткове визнання позову до суду не надходило.

Представник відповідачки Е. Бельової - адвокат О. Гетьман подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки та просила врахувати її часткове визнання позову.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 128, 189, 196 - 198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 22 жовтня 2026 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва