Ухвала суду № 139093611, 17.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8947/26 2/335/4528/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши заяву представника позивача Стариченка Миколи Петровича про відкликання позову до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стариченка М.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сформовано в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

18.08.2026 представник позивача адвокат Стариченко М.П. подав до суду заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку із тим, що наразі відпала необхідність у розгляді вказаного позову.

Вивчивши заяву представника позивача, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повноваження представника позивача адвоката Стариченка М.П. підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги від 11.08.2026 серії АР №1297751, в якому зазначено, що договором на надання правової допомоги № б/н права адвоката не обмежуються.

З урахуванням того, що провадження в справі не відкрито, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відкликання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 з усіма додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Стеценко