Ухвала суду № 139093560, 19.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2026

Справа № 334/4359/23

Провадження № 2-с/334/34/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», код ЄДРПОУ 03327121 заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення за період 01.06.2020 року - 31.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 19925,21 грн та судові витрати у розмірі 268,40 гривень.

30.06.2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/4359/23, виданий 06.06.2023 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», код ЄДРПОУ 03327121 заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення за період 01.06.2020 року - 31.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 19925,21 грн та судові витрати у розмірі 268,40 гривень.

Зазначає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ є не обґрунтованим (наявний спір про право), він не був проінформований про надісланий судовий наказ, не отримував його поштою, наразі за вказаною адресою не проживає, оскільки проходить військову службу в лавах Збройних сил України. Послугами КП «Водоканал» в період з 01.06.2020 року - 31.03.2023 року не користувався саме за вищевказаних причин.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

06.06.2023 року, боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 була направлена копія судового наказу.

Заявник зазначає, що не отримував судовий наказ, оскільки за вказаною адресою наразі не проживає та проходить службу в Збройних силах України.

22.06.2026 року до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в паперовій формі, відповідно до розписки, представника заявника ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи 25.06.2026 року, тобто боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом термін.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки зазначені у заяві доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.06.2023 року по справі №334/4359/23 за заявою Комунального підприємства «Водоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал заборгованість у розмірі 19 925,21 гривень та судові витрати у розмірі 268,40 гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.