Постанова № 139093437, 19.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4654/26

Провадження № 3/332/1120/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 о 04-50 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Демократична, біля опори 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та дорожні умови, на заокруглені дороги праворуч по ходу свого руху, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вправо, внаслідок чого в стані гальмування виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де контактував з деревом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 19.1.а ПДР. Відповідальність за вчинені ним дії передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав.

Провина правопорушника також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719101 від 14.07.2026; протоколом огляду місця ДТП; висновком експерта № 708п; допитом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновком експерта № 778п; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/108-26/9020-ІТ; постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 26.06.2026.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун