Ухвала суду № 139093400, 18.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1423/26

Провадження № 2/309/735/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» адвоката Сіренко Юрія Євгенійовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

На адресу суду від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» адвоката Сіренко Ю.Є. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 27 серпня 2026 р. о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання адвоката слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» адвоката Сіренко Юрія Євгеновича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна , яке призначене на 27 серпня 2026 року об 13 год.30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адвокату Сіренко Юрію Євгеновичу забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв. з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Копію ухвали суду надіслати адвокату - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Хустського районного суду: Орос Я. В.