Ухвала суду № 139093306, 18.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2830/26

Провадження№1-кп/639/281/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання неповнолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12025221210000471 від 24.05.2025 у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова, перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 , за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України..

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 червня 2026 року вказане клопотання призначено до судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулась із клопотанням про об`єднання клопотань про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру.

Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора, вважали його доцільним.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у судовому засіданні, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляд якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів перед судом.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, що має особливе значення у цьому випадку, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, дії обох неповнолітніх обвинувачених та показання одного потерпілого є взаємопов`язаними та підлягають оцінці в їх сукупності.

Крім того, відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні суду перебуває клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12025221210000471 від 24.05.2025 за ч.1 ст.127 КК України.

Також в провадженні суду перебуває клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12025221210000471 від 24.05.2025 за ч.1 ст.127 КК України.

Зазначені клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру розглядаються в окремих судових справах.

Згідно клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спільно вчинили одне суспільно небезпечне діянні щодо потерпілого ОСОБА_10 .

Таким чином, зазначені справи є взаємопов`язаними, оскільки стосуються однієї події суспільно небезпечного діяння, одного потерпілого, єдиних фактичних обставин його вчинення та пов`язаних між собою доказів.

За таких обставин окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень може призвести до дублювання процесуальних дій, зокрема повторного допиту одного й того самого потерпілого та дослідження одних і тих самих доказів, а також створює ризик різної оцінки одних і тих самих фактичних обставин та доказів у двох окремих судових провадженнях.

Натомість їх об`єднання забезпечить повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин одного кримінального правопорушення, належну оцінку доказів у їх сукупності, дотримання принципу безпосередності судового розгляду та розумних строків кримінального провадження.

З огляду на те, що особи відносно яких подані клопотання є неповнолітні, спільний розгляд також забезпечить дотримання особливостей кримінального провадження щодо неповнолітніх, визначених главою 38 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 21, 22, 23, 28, 217, 334, главою 38 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Об`єднати клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусових заходів виховного характеру та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №639/2823/26, провадження №1-кп/639/280/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1