Ухвала суду № 139093280, 19.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5849/26

Провадження №2/639/2618/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

19 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року до Новобаварський районного суду міста Харкова звернувся представник КП «ХТМ» в особі філії «Харківзбут» з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32 008,20 грн., з яких: 30 394,16 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2017 року по 28.02.2025 року; 970,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 року по 28.02.2025 року; 643,84 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 28.02.2025 року,

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4 615,37 грн., з яких: 3 922,09 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2025 року по 31.03.2026 року; 411,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.03.2025 року по 31.03.2026 року; 281,68 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.03.2025 року по 31.03.2026 року,

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 1 193,99 грн., 3% річних у сумі 447,75 грн.,

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив та заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова