Рішення № 139093040, 29.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3206/26

2/303/1441/26

ряд. стат. звіту - 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.04.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за №І-1569, належав жилий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть реєстраційний номер НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Білефельд ФРН.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне чоловікові позивача майно, зокрема, на жилий будинок АДРЕСА_1 .

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив. Відтак, у відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнавши його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визнані у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивачка, як дружина померлого згідно ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка

ОСОБА_7 метою належного оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Другої Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок.

Проте, 22.08.2025 року державним нотаріусом Другої Мукачівської державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмові у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, який належав її померлому чоловіку ОСОБА_8 .. Підставою для відмови став той факт, що ОСОБА_4 пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини після смерті її чоловікам -

ОСОБА_9 пропустила встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які були об`єктивними, непереборними та не залежали від її волі. ОСОБА_4 та її померлий чоловік, ОСОБА_6 , являються громадянами Республіки Казахстан, однак більше 20 років постійно проживали за кордоном в ФРН в м.Дельбрюк. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке перебуває в Україні, а саме жилий будинок АДРЕСА_1 . Велика відстань між місцем постійного проживання ОСОБА_4 - ФРН, та місцем знаходження спадкового майна - Україна, створювали додаткові перешкоди у своєчасному зверненні ОСОБА_4 до нотаріуса для оформлення її спадкових прав. Значна територіальна віддаленість від місця відкриття спадщини об`єктивно ускладнює можливість своєчасного вчинення нотаріальних дій, особливо в умовах воєнного стану та обмежень, пов`язаних із безпековою ситуацією. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 перебувала у важкому емоційному та психологічному стані, спричиненому втратою близької людини. Такий стан об`єктивно вплинув на її можливість оперативно зорієнтуватися у правових питаннях та своєчасно вжити всіх необхідних заходів щодо оформлення спадкових прав. Відтак, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, через далеку відстань ОСОБА_4 не мала можливості в найближчі місяці після смерті чоловіка приїхати в Україну для оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний будинок. Окрім того, у визначений законом період для подання заяви про прийняття спадщини тривала війна розв`язана росією проти України. Військова ескалація російських військ в Україні продовжувалася, почастішали ракетні обстріли по цивільній інфраструктурі, ОСОБА_4 , як мешканка та громадянка інших країн побоюючись за своє життя та здоров`я не наважувалася приїхати в Україну.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача Чинадіївської селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно паспорту громадянина Казахстан серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2023 року, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до Дозволу на проживання YЖ5НR3Ж2N від 28.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 (а.с. 10).

У відповідності до Свідоцтва про смерть реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.12.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.09.1991 року шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_10 був зареєстрований 05.09.1991 року Червоноармійською сільською радою Павлодарського району, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 , актовий запис за №25 (а.с. 14).

Відповідно до Договору купівлі-продажу жилого будинку укладеного 10.04.2001 року, між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , уклали цей договір про таке: ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_5 купив належний продавцеві ОСОБА_12 цілий жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 з належними до будинку надвірними спорудами та прибудовами (а.с. 15).

Згідно Інформаційної довідки №400/25 від 25.08.2025 року Мукачівського районного БТІ та ЕО, останнє повідомляє, що згідно матеріалів інвентарної справи, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано за: ОСОБА_5 - 1/1 частка - реєстрова книга №1, реєстровий номер запису №914/1-1569/10.04.2001 р.

22.08.2025 року за №297/02-31 державним нотаріусом Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_13 , який діє від імені ОСОБА_4 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_4 було пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, судом встановлено, що причини неподання в шестимісячний строк позивачем ОСОБА_4 заяви для прийняття спадщини, суд визнає поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у 3 (три) місяці, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350719, місце знаходження: с-ще Чинадійово, вул.Волошина, буд.№41, Мукачівський район, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складено 29.07.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір