Рішення № 13909296, 21.02.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-823/11

Номер рядка звіту 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року

Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Рівненський районний суду з позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб із відповідачем і стягнути на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття та витрати на дитину викликані хворобою в розмірі 300 грн. щомісячно до повного одужання дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у сторін не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, яку відповідач як батько матеріально не забезпечує, дитина потребує постійного медичного лікування в звязку із хворобою. Аліменти позивач просить стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити повністю, відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1,сина залишити проживати з нею.

Відповідач подав заперечення в якому вказує, що працює і просить відмовити позивачці в стягненні аліментів в твердій грошовій сумі, згідний на стягнення аліментів у сумі 1/4 всіх видів доходу.

Під час судового розгляду відповідач, ОСОБА_2 позицію викладену в заперечені змінив позов визнав частково, пояснивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує, не відмовляється від утримання дітей однак не спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі, як просить позивач, оскільки до кінця 2010 року отримував невелику заробітну плату, а зараз взагалі не працює. Позовні вимоги стосовно потреби постійного медичного лікування дитини в звязку із хворобою не визнає оскільки ОСОБА_1 не надано доказів, що дитина хворіє і позивачка понесла затрати на її лікування.

На думку суду позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя на сьогодні існує формально, примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Відповідно до ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач, має неругулярний, мінливий дохід, не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Враховуючи обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним і на утриманні якого немає інших осіб, суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, викликані хворобою останньої у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до повного одужання ОСОБА_4.

При цьому позивачкою не надано жодних доказів які б свідчили про хворобу неповнолітнього ОСОБА_4 на день розгляду справи та відповідно доказів про наявність і розмір понесених затрат на лікування останього.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В зв"язку із тим, що позивач не подала доказів щодо наявності підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, викликаних її хворобою суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної позовної вимоги.

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину у твердій грошовій сумі позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 29.04.2008 року в Городищенській сільській раді Рівненського району (актовий запис № 5) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь:

- ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 22 грудня 2010 року і до його повноліття;

- ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 гривня 00 копійок;

- ГУ ДКУ в Рівненській області (розрахунковий рахунок 31219259700295, УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586549), код платежу 22050000, призначення платежу - збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом в сумі 120 гривень 00 копійок.

В задволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Штогун О.С.