Вирок № 139092946, 19.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1933/26 1-кп/401/293/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №12026121190000067, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам держави, за наступних обставин:

27 травня 2026 року, в денний період часу, точного часу вчинення кримінального проступку не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на зайняття незаконним рибним добувним промислом. Цього ж дня, діючи згідно свого задуму, ОСОБА_4 прибув до акваторії Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, яка відноситься до природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Світловодський», на території Великоандрусівської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 виставив привезені ним незаконні знаряддя лову, а саме 1 рибальського «павука» розміром 171 мм. на 170 мм. із вічком 22 мм., після чого відійшов до узбережжя, очікуючи доки наловиться риба.

Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 27 травня 2026 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 витягнув із води незаконне знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою та був викритий працівниками Кіровоградського рибоохоронного патруля відділу охорони водних біоресурсів.

27 травня 2026 у період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 42 хв. у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події було вилучено заборонені знаряддя лову у вигляді 1 рибальського «павука» розміром 171 мм. на 170 мм. із вічком 22 мм. та свіжовиловлену рибу - судак в кількості 4 штуки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову 1 рибальського «павука» розміром 171 мм. на 170 мм. із вічком 22 мм. (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 107740 (сто сім тисяч сімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, яка є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно займався рибним промислом, виловив чотири судаки, цивільний позов визнав повністю.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: рибальський павук, розміром 170х170 із вічком 22 мм. та свіжовиловлену рибу судак у кількості 4 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, отримувач: ГУК у Кіровоградській області/т.г.м. Світловодськ/24062100, код ЄДРПОУ 37918230, рахунок UA908999980333129331000011563, код класифікації доходів бюджету 24062100, 107740(сто сім тисяч сімсот сорок) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 6412(шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 14 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

19.08.2026