Ухвала суду № 139092907, 19.08.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/194/26

Номер провадження 2/298/61/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Ротмістренко О.В., за участі секретаря судового засідання Заргарян А.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний за ініціативою суду питання про внесення виправлення у резолютивній частині рішенні суду від 28.04.2026 у цивільній справі №298/194/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

28.04.2026 у справі ухвалено рішення суду. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 5792924 від 04.01.2024 в розмірі 24 885 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказана дата складення повного тексту рішення 27.04.2026, замість правильної 28.04.2026. Вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України суд

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/194/26 від 28.04.2026, а саме:

у резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеної дати складення повного тексту рішення - 27.04.2026, вважати правильною дату складення його складення 28.04.2026.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ротмістренко