Ухвала суду № 139092701, 18.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/783/26

Номер провадження 2/387/846/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, додаткової матеріальної допомоги в розмірі двох середньомісячних заробітків, одноразової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі п`яти середньомісячних заробітків, додаткової матеріальної допомоги в розмірі двох середньомісячних заробітків, одноразової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Позивач також зазначив, що відповідач дійсно направив на його адресу відзив із додатками, водночас відзив стосується іншої судової справи не заперечував щодо поновлення строку відповідачу для подання належного відзиву та інших клопотань не заявляв.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначив, що відповідачем дійсно було направлено на його адресу відзив із додатками, однак первісно направлений відзив стосувався іншої цивільної справи. Позивач не заперечував проти поновлення відповідачу строку для подання відзиву та інших клопотань не заявляв.

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» у підготовчому судовому засіданні просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що внаслідок помилки позивачу було направлено відзив в іншій цивільній справі. Належний відзив на позовну заяву з додатками на даний час подано до суду та направлено іншим учасникам справи. Представник відповідача також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Знам`янської територіальної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників України у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також зазначила, що належний відзив на позовну заяву з додатками нею отримано.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом спору є вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги у розмірі п`яти середньомісячних заробітків, додаткової матеріальної допомоги у розмірі двох середньомісячних заробітків, одноразової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, зокрема уточнено предмет та підстави позову, склад учасників справи, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини, які підлягають доказуванню, та з`ясовано порядок і строки подання доказів.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову та надає докази, що підтверджують його заперечення.

Враховуючи, що первісно направлений відповідачем відзив стосувався іншої цивільної справи, а належний відзив на позовну заяву вже подано до суду та направлено учасникам справи, суд вважає поважними причини пропуску строку його подання та за клопотанням відповідача вважає за можливе поновити йому строк для подання відзиву.

З огляду на надходження належного відзиву суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачу строк для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи характер спору, предмет та підстави позову, надані сторонами докази, надходження належного відзиву, відсутність у сторін заперечень щодо закриття підготовчого провадження, а також те, що всі необхідні питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, вирішені, доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для продовження підготовчого провадження або його відкладення судом не встановлено.

Керуючись статтями 178180, 189, 197200, 258261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги у розмірі п`яти середньомісячних заробітків, додаткової матеріальної допомоги у розмірі двох середньомісячних заробітків, одноразової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 12 жовтня 2026 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вул. Центральна, 119.

Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним направленням її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з одночасним направленням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті справи, письмові докази, подані учасниками справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.