Ухвала суду № 139092690, 19.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/1099/26

Провадження № 2/386/595/26

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

19 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовною заявою до ОСОБА_1 , шляхом направлення 03.02.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 03.02.2026, про стягнення заборгованості за кредитним договором №100919130 від 02.09.2023, оскільки відповідач порушив умови договору. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 18022 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3800 грн, заборгованість за відсотками 13272 грн, заборгованість за комісією в розмірі 950 грн, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18.03.2026 зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з тим, що відповідно до відповіді №2404016 від 02.03.2026 з Єдиного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

23.06.2026 справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 24.06.2026 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до судового розгляду.

29.06.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, оскільки являється діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та знаходиться на лінії бойового зіткнення від збройної агресії російської федерації.

Ухвалою суду від 21.07.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовцем та чи був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову.

24.07.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, оскільки являється діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан, що унеможливлює його явку в судове засідання.

На виконання ухвали суду 28.07.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду надійшов витребуваний доказ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді від 24.07.2026, в позові просив розгляд справи проводити у відсутність представника, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді від 24.07.2026.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки форми 5 за №2456/45402, виданої 15.05.2026 військовою частиною НОМЕР_2 (а.с. 86).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1/4197 від 28.07.2026, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 та знявся з обліку в цьому центрі з 18.05.2025 (а.с. 87-88).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, з цього дня в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на час розгляду справи згідно Указу Президента від 13.07.2026 №596/2026, затвердженого Законом України від 25.07.2026 №4928-IX.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025по справі №754/947/22, на яку слушно посилається відповідач, зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Отже, з наданих доказів судом встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі під час мобілізації, на час розгляду справи в Україні діє воєнний стан, відповідач наполягає на зупиненні провадження в даній справі, а тому суд зобов`язаний зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.