Ухвала суду № 139092623, 19.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1340/26

Номер провадження №2/351/1391/26

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 серпня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича (місце знаходження: вул. І. Франка, 5, смт. Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), до Заболотівської селищної ради (місцезнаходження: пл. С. Бандери, 3, смт. Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Адвокат Зленко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених позовних вимог адвокат Зленко В.А. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 чоловік позивачки ОСОБА_1 та відповідно батько інших співпозивачів. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, кожному із членів даного колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року, належало по 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. ОСОБА_1 після смерті чоловіка набула права власності на 3/10 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (1/5 частини належить їй, як члену колишнього колгоспного двору + 1/10 частини належить їй, як спадкоємцю ОСОБА_5 = 3/10 частини). Позивач ОСОБА_2 з аналогічних підстав набув права власності також на 3/10 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули права власності по 1/5 частини вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, як члени колишнього колгоспного двору. Однак, нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадкоємці не надали правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. У позовній заяві представник позивачі просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Зленка Віталія Анатолійовича (місце знаходження: вул. І. Франка, 5, смт. Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), до Заболотівської селищної ради (місцезнаходження: пл. С. Бандери, 3, смт. Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) о 15:30 год 14 вересня 2026 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК